№ 2-864-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 17 июня 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чеботаревой С.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП «ЕРКЦ» к Ереминой Е.А., Еремину А.В., Еремину Е.А., Ереминой В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратился в суд с указанным иском к Ереминой Е.А., Еремину А.В., Еремину Е.А., Ереминой В.П., ссылаясь на то, что Еремина Е.А. и Еремин Е.А. являются собственником жилого помещения – квартиры № **, расположенной по ул. К., д. ** в г. С. Т. области, где кроме них также зарегистрированы по месту жительства и пользуются указанным жилым помещением члены их семьи: Еремин А.В. и Еремина В.П. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с декабря 2005 г. по апрель 2011 г. в общей сумме 139 491 руб. 34 коп., МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» просит суд взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ: с Ереминой Е.А. солидарно с Ереминым А.В. и Ереминой В.П. денежные средства в размере 69 745 руб. 67 коп.; с Еремина Е.А. солидарно с Еремина А.В. и Ереминой В.П. денежные средства в размере 69 745 руб. 67 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков пропорционально сумму уплаченной госпошлины в размере 3989 руб. 83 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Малышкина Е.А., действующая на основании доверенности № ** от 30.11.2009 (л.д.72), исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Ереминой Е.А., Еремину А.В., Еремину Е.А., Ереминой В.П., поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Еремин А.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Еремина Е.А., Еремин Е.А., представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что признание иска ответчиками Ереминым А.В., Ереминой Е.А., Ереминым Е.А. выражено добровольно, сущность, значение, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска данными ответчиками.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Еремина В.П., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Ереминой Е.А., Еремину А.В., Еремину Е.А., Ереминой В.П., о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение – *** квартира № **, по ул. К., ** в г. С. Т. области принадлежит на праве собственности Ереминой Е.А. (1/2 доли), Еремину Е.А. (1/2 доли). Данные обстоятельства подтверждаются:

- выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.04.2011 (л.д. 30);

- справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 10.03.2011 (л.д.28).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет как бремя содержания данного жилого помещения, так и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых помещений согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 10 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2008 г. между ООО «ЖЭУ-**» и товариществом собственников жилья «**» был заключен Договор управления многоквартирным домом № **, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 31-36).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений жилого дома по ул. К. от 26.05.2009 г. было принято решение заключить новый договор управления многоквартирным домом (л.д. 29).

02.07.2009 г. между ООО «ЖЭУ-**» и товариществом собственников жилья «**» был заключен новый Договор управления многоквартирным домом, условия которого также являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются:

- копией договора № ** от 02.07.2009 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. С., ул. К., дом ** (л.д.37-43).

Согласно п. 4.2., п.п. 4.2.1., п. 4.3, п.п. 4.3.1., п. 4.4., п.п. 4.4.2., 4.4.3. договора № ** от 02.07.09 управления многоквартирным домом, собственники помещений, наниматели и арендаторы муниципальных помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей компанией; размер оплаты за содержание и ремонт помещений определяется исходя из цены договора для каждого собственника пропорционально его доле на общее имущество собственников соответствующих жилых и нежилых помещений в общем имуществе многоквартирного дома; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение.

Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 10.03.2011 (л.д.28) следует, что в квартире № ** по ул. К., ** в г. С. Т. области зарегистрированы по месту жительства собственники этого жилого помещения Еремина Е.А., Еремин Е.А., а также члены их семьи: бывший муж - Еремин А.В., мать мужа - Еремина В.П.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Из представленного истцом сводного отчета по лицевому счету Ереминой Е.А. **, адрес: ул. К., **, кв. ** (л.д.5-27), по состоянию на 18 мая 2011 г. ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с декабря 2005 г. по апрель 2011 г. в общей сумме 139491 руб. 34 коп.

Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался в судебном заседании ответчиком. Суд проверил его правильность и обоснованность, и соглашается с представленным истцом расчетом.

В связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ передало МУП ЕРКЦ право требовать текущей задолженности и задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.05.2002 г. по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, согласно договорам от 04.07.2002 № ** и № ** (л.д. 64, 66, 68-69).

Постановлением Главы администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 г. № 4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-кассовый центр» на Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр». МП ЕРКЦ уведомило поставщика жилищных услуг об изменении в названии организации и об оставлении всех договорных отношений в силе (л.д. 65).

В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005 г. МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правоприемником МП ЖХ. Все договорные отношения между МП ЖХ и МП ЕРКЦ также остались в силе (л.д.67).

Как установлено в судебном заседании, 11.06.2008 между ООО Управляющая компания «ЖЭУ-**» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» был заключен агентский договор № ** (л.д. 44-45), 01.10.2008 был заключен агентский договор № ** (л.д. 46-47), согласно которым ООО Управляющая компания «ЖЭУ-**» поручает и обязуется оплатить, а МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах ООО Управляющая компания «ЖЭУ-**» юридические и иные действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Учитывая, что ответчики Еремина Е.А., Еремин А.В., Еремин Е.А., Еремина В.П., не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с декабря 2005 г. по апрель 2011 г., а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования о взыскании с Ереминой Е.А., солидарно с Ереминым А.В., Ереминой В.П. денежных средств в размере 69745 руб. 67 коп.; о взыскании с Еремина Е.А., солидарно с Ереминым А.В., Ереминой В.П. денежных средств в размере 69745 руб. 67 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 3989 руб. 83 коп., уплаченной истцом платежным поручением № ** от 20.05.2011 (л.д. 2) – по 997 руб. 46 коп. с каждого из ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31, 39, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 322, 323 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования МП «ЕРКЦ» к Ереминой Е.А., Еремину А.В., Еремину Е.А., Ереминой В.П. удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Е.А., солидарно с Ереминым А.В., Ереминой В.П. денежные средства в размере 69 745 рублей 67 копеек.

Взыскать с Еремина Е.А., солидарно с Ереминым А.В., Ереминой В.П. денежные средства в размере 69 745 рублей 67 копеек.

Взыскать с Ереминой Е.А., Еремина А.В., Еремина Е.А., Ереминой В.П. в пользу МП «ЕРКЦ» в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 997 рублей 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Судья С.В. Чеботарева