именем Российской Федерации Дело № 2-744-11 17 июня 2011г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего - Пучковой В.В. при секретаре -Корнеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Хоменкову В.А., Палуниной Г.В., Хоменкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, У с т а н о в и л: Истец - Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ»), обратился в суд с указанным иском к ответчикам: Хоменкову В.А., Палуниной Г.В., Хоменкову А.В., В., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №** по пр. К., ** в г. С. Т. области, нанимателем которого является ответчик Хоменков В.А. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009г. по март 2011 в сумме 80 021 руб. 74 коп., истец-МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», с учетом всех изменений исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ответчиков: Хоменкова В.А., Палуниной Г.В., Хоменкова А.В., В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009 по март 2011 в общей сумме 30021 руб. 74 коп. и, кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально сумму уплаченной госпошлины в размере 2600 руб. 65 коп. (л.д.3-4, 38). В настоящее судебное заседание представитель истца –МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ»- Алексеева О.В., действующая на основании доверенности от 09.08.2010 (л.д. ) не явилась, представила заявление с просьбой о прекращении производства по данному делу в части взыскания задолженности по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009 по март 2011 с ответчика В., в связи с отказом истца от исковых требований к этому ответчику, связи с чем, определением Северского городского суда Томской области от 17.06.2011 производство по делу в части исковых требований МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, прекращено (л.д. ). Кроме того, представитель истца –МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ»- Алексеева О.В. представила заявление в котором на исковых требованиях МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Хоменкову В.А., Палуниной Г.В., Хоменкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, настаивает и просит суд взыскать солидарно с Хоменкова В.А., Палуниной Г.В., Хоменкова А.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009 по март 2011 в общей сумме 30021 руб. 74 коп. и пропорционально в возврат госпошлины - 2600 руб. 65 коп. - по 866 руб. 88 коп. с каждого из них; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» (л.д. ). Ответчики Хоменков В.А., Палунина Г.В., Хоменков А.В. в судебное заседание также не явились, представили заявление ( л.д. ), в котором исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с них солидарно в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно - коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ноября 2009 по март 2011 в общей сумме 30021 руб. 74 коп. и пропорционально в возврат госпошлины - 2 037 руб. 89 коп. - по 866 руб. 88 коп. с каждого из них, признают полностью, добровольно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске подтверждают; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и сущность этой статьи им разъяснены и понятны; дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. ). Учитывая, что признание иска каждым из ответчиков выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 322, 323, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Хоменкову В.А., Палуниной Г.В., Хоменкову А.В. - удовлетворить. Взыскать солидарно с Хоменкова В.А., Палуниной Г.В., Хоменкова А.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с ноября 2009 по март 2011 в общей сумме 30021 (тридцать тысяч двадцать один) руб. 74 (семьдесят четыре) коп. Взыскать с Хоменкова В.А., Палуниной Г.В., Хоменкова А.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины по 866 руб. (восемьсот шестьдесят шесть) 88 (восемьдесят восемь) коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области- В.Пучкова