Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-793-11

08 июля 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием истца Алимова А.Ш., его представителя - Зарубина Е.А., ответчика Александрова А.В., его представителя – Свитенко О.В.,

при секретаре – Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Алимова А.Ш. к Александрову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л :

Истец Алимов А.Ш. обратился в суд с указанным иском к ответчику Александрову А.В., ссылаясь на то, что 07.03.2009 между ним – Алимовым А.Ш. и ответчиком Александровым А.В. был заключен договор займа, по которому он - Алимов А.Ш. передал Александрову А.В. сумму займа в размере 160000 руб., а Александров А.В. обязался возвратить ему указанную сумму займа в срок до 08.05.2009 и, кроме того, обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа – по 8000 руб. в месяц; 14.01.2010 и 18.03.2010 ответчик Александров А.В. частично исполнил свои обязательства по данному договору займа и возвратил ему – Алимову А.Ш. часть суммы основного займа в размере 20000 руб., а также выплатил проценты за период с 08.03.2009 по 07.05.2009. Учитывая, что до настоящего времени ответчик Александров А.В. не возвратил оставшуюся сумму долга в размере 140000 руб., истец Алимов А.Ш. просит суд взыскать с ответчика Александрова А.В. в его – Алимова А.Ш. пользу: сумму долга по договору займа от 07.03.2009 в размере 140000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.05.2009 по 28.04.2011 в сумме 163214 руб.; судебные расходы в общей сумме 21733 руб., из которых: 15000 руб. – расходы за юридическую консультацию, составление искового заявления, по оплате услуг представителя в суде; 500 руб. – расходы по оформлению доверенности представителю; 6233 руб. – в возврат госпошлины (л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании истец Алимов А.Ш. на исковых требованиях о взыскании с ответчика Александрова А.В. суммы долга по договору займа, процентов настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные им в его исковом заявлении.

Ответчик Александров А.В. в судебном заседании, не оспаривая расчет суммы исковых требований и факт написания им вышеуказанной расписки, исковые требования Алимова А.Ш. не признал, ссылаясь на то, что по договору займа от 07.03.2009 он – Александров А.В. не получал денег от Алимова А.Ш.; расписка от 07.03.2009 была написана им во исполнение им-Александровым А.В. своих обязательств по договору займа, заключенному 16.06.2005 также с Алимовым А.Ш. и 14.01.2010, 18.03.2010, 12.10.2010 он - Александров А.В. передавал истцу Алимову А.Ш. деньги по договору займа от 16.06.2005, а не по договору займа от 07.03.2009. Кроме того, к размеру процентов, подлежащих начислению за период после 07.05.2009, необходимо применять п.1 ст.395 ГК РФ, что за период с 08.05.2009 по 28.04.2011 составляет 8291 руб. 09 коп.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Алимова А.Ш., его представителя - Зарубина Е.А., ответчика Александрова А.В., его представителя – Свитенко О.В., суд считает исковые требования Алимова А.Ш. к Александрову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из расписки от 07.03.2009 (л.д.6) Александров А.В. взял в долг у Алимова А.Ш. деньги в сумме 160000 руб. и обязался возвратить сумму долга в размере 160000 руб. в срок через два месяца, а именно 07.05.2009.

Ответчик Александров А.В. в судебном заседании, ссылался на то, что по договору займа от 07.03.2009 он – Александров А.В. не получал денег от Алимова А.Ш.; расписка от 07.03.2009 была написана им во исполнение им-Александровым А.В. своих обязательств по договору займа, заключенному 16.06.2005 также с Алимовым А.Ш. и 14.01.2010, 18.03.2010, 12.10.2010 он - Александров А.В. передавал истцу Алимову А.Ш. деньги по договору займа от 16.06.2005, а не по договору займа от 07.03.2009.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика Александрова А.В., по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании истец Алимов А.Ш. и ответчик Александров А.В. пояснили, что Александров А.В. передавал Алимову А.Ш. деньги по договору займа: 10000 руб. - 14.01.2010, 10000 руб. - 18.03.2010 и 15000 руб. - 12.10.2010.

Однако, из копии расписки Алимова А.Ш. о получении им денег от Александрова А.В. (л.д. ), следует, что Алимов А.Ш. получил от Александрова А.В. деньги: 10000 руб. - 14.01.2010 - в счет погашения основного долга по расписке от 07.03.2009; 10000 руб. - 18.03.2010; 15000 руб. - 12.10.2010 в счет погашения процентов по расписке от 07.03.2009.

Кроме того, ответчик Александров А.В. в судебном заседании пояснил, что записи на данной расписке истец Алимов А.Ш. делал именно в эти даты - 14.01.2010, 18.03.2010, 12.10.2010 и данная расписка, как и расписка от 16.06.2005, находится у него - Александрова А.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, уже сразу после написания истцом расписки 14.01.2010, ответчик Александров А.В. имел реальную возможность обнаружить неправильность данной записи.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается копией расписки Алимова А.Ш. о получении им денег (л.д. ), последующие записи –18.03.2010 и 12.10.2010 о получении Алимовым А.Ш. денег от Александрова А.В. выполнены истцом Алимовым А.Ш. на той же самой расписке от 14.01.2010 о получении им - Алимовым А.Ш. денег по договору займа от 07.03.2009.

Более того, в начале судебного заседания, ответчик Александров А.В. признавал исковые требования Алимова А.Ш. о взыскании суммы долга в размере 140000 руб. по договору займа от 07.03.2009 и не оспаривал факт заключения этого договора займа 07.03.2009.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Ответчик Александров А.В. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он – Александров А.В. не получал денег от Алимова А.Ш. по договору займа от 07.03.2009, что расписка от 07.03.2009 была написана им во исполнение им-Александровым А.В. своих обязательств по договору займа от 16.06.2005, что 14.01.2010, 18.03.2010, 12.10.2010 он - Александров А.В. передавал истцу Алимову А.Ш. деньги по договору займа от 16.06.2005, а не по договору займа от 07.03.2009, а также доказательств того, что договор займа от 07.03.2009 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что 07.03.2009 Алимов А.Ш. и Александров А.В. заключили договор займа (л.д.6), по которому Алимов А.Ш. передал Александрову А.В. деньги в сумме 160000 руб., а Александров А.В. обязался возвратить Алимову А.Ш. эту сумму займа в срок до 08.05.2009.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Александров А.В. частично исполнил свои обязательства по договору займа от 07.03.2009 и возвратил Алимову А.Ш. часть суммы основного долга по данному договору займа: 14.01.2010 – 10000 руб., 18.03.2010 – 10000 руб., а всего 20000 руб.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копией расписки Алимова А.Ш. о получении им от Александрова А.В. 14.01.2010 и 18.03.2010 денег по расписке от 07.03.2009 (л.д. ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Александров А.В. в установленный договором срок – до 08.05.2009 и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере 140000 руб. по договору займа от 07.03.2009 (160000 руб. - 20000 руб. = 140000 руб.)

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании было также установлено, что Александров А.В. обязался выплачивать Алимову А.Ш. по договору займа от 07.03.2009 ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 5% от суммы займа -160000 руб. и 12.10.2010 Александров А.В. выплатил Алимову А.Ш. проценты по данному договору займа за период с 08.03.2009 по 07.05.2009 в сумме 15000 руб.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются:

- распиской Александрова А.В. от 07.03.2009 (л.д.6);

- копией расписки Алимова А.Ш. о получении им 12.10.2010 от Александрова А.В. денег по расписке от 07.03.2009 (л.д. ).

Согласно представленного истцом Алимовым А.Ш. расчета суммы исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами (л.д.5), истец Алимов А.Ш. просит суд взыскать с ответчика Александрова А.В. в его - Алимова А.Ш. пользу проценты за период с 08.05.2009 по 28.04.2011 в общей сумме 163214 руб., из расчета 5% ежемесячно от суммы займа.

Данный расчет суммы процентов не оспаривался ответчиком Александровым А.В. в судебном заседании и суд соглашается с представленным истцом Алимовым А.Ш. расчетом суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 08.05.2009 по 28.04.2011 в размере 163214 руб.

Довод ответчика Александрова А.В. о том, что к размеру процентов, подлежащих начислению за период после 07.05.2009, необходимо применять п.1 ст. 809 ГК РФ, проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа и истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основного долга, так и процентов по нему.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности и учитывая, что ответчик Александров А.В. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им Алимову А.Ш. оставшейся суммы долга, по договору займа от 07.03.2009, в размере 140000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Алимова А.Ш. о взыскании с Александрова А.В. суммы долга в размере 140000 руб. по договору займа от 07.03.2009 и процентов за период с 08.05.2009 по 28.04.2011 в сумме 163214 руб.

Истец Алимов А.Ш. просит суд взыскать с ответчика Александрова А.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы истца Алимова А.Ш. на оплату услуг представителя составили 15000 руб., что подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 28.04.2011 (л.д.7).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Александрова А.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика Александрова А.В. в пользу истца Алимова А.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Кроме того, истец Алимов А.Ш. просит суд взыскать с ответчика Александрова А.В. расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 500 руб., однако, суд не может признать эти расходы необходимыми по делу и, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана на ведение любого гражданского дела (л.д. ), а не только настоящего и, кроме того, п.6 ст.53 ГПК РФ предусматривает реальную возможность бесплатного оформления полномочий представителя.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца Алимова А.Ш. о взыскании с ответчика Александрова А.В. в возврат госпошлины в сумме 6 232 руб. 14 коп., оплаченной истцом Алимовым А.Ш. по квитанции от 28.04.2011 (л.д.2), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Алимова А.Ш. к Александрову А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Александрова А.В. в пользу Алимова А.Ш. сумму долга по договору займа от 07.03.2009 в размере 140000 руб., проценты в сумме 163214 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в возврат госпошлины - 6 232 руб. 14 коп., а всего – 316446 руб. 14 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 29.04.2011 - арест, наложенный на имущество Александрова А.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области- В.Пучкова