Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-806-11

05 июля 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием истца Загребнева А.А., представителя ответчика Джунусова С.С. – адвоката Булановой А.А.,

при секретаре – Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Загребнева А.А. к Джунусову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец Загребнев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Джунусову С.С., ссылаясь на то, что 10.02.2011 он – Загребнев А.А. заключил с ответчиком Джунусовым С.С. договор займа, по которому передал Джунусову С.С. деньги в сумме 60000 руб., а Джунусов С.С. обязался возвратить ему - Загребневу А.А. указанную сумму займа в срок до 10.03.2011. Учитывая, что до настоящего времени ответчик Джунусов С.С. свои обязательства по договору займа от 10.02.2011 не исполнил, истец Загребнев А.А. просил суд взыскать с Джунусова С.С. в его – Загребнева А.А. пользу сумму задолженности по договору займа в размере 60000 руб. и 2000 руб. – в возврат госпошлины (л.д. 3).

В настоящем судебном заседании Загребнев А.А. на исковых требованиях о взыскании с Джунусова С.С. суммы долга в размере 60000 руб. по договору займа от 10.02.2011, настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в его исковом заявлении.

Ответчик Джунусов С.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Джунусова С.С. – адвокат Буланова А.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера №** от 05.07.2011 (л.д. ) в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, исковые требования Загребнева А.А. к Джунусову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, не признала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца - Загребнева А.А., представителя ответчика – адвоката Булановой А.А., суд считает исковые требования Загребнева А.А. к Джунусову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2011 Загребнев А.А. и Джунусов С.С. заключили договор займа, по которому Загребнев А.А. передал Джунусову С.С. деньги в сумме 60 000 руб., а Джунусов С.С. обязался возвратить Загребневу А.А. указанную сумму в срок до 10.03.2011.

Данные обстоятельства не оспаривались в настоящем судебном заседании и подтверждаются распиской от 10.02.2011 (л.д. 4).

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что с 10.03.2011 по настоящее время ответчик Джунусов С.С. свои обязательства по договору займа от 10.02.2011 не исполнил и не возвратил Загребневу А.А. сумму долга по договору займа в размере 60000 руб.

Данное обстоятельство также не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Учитывая, что ответчик Джунусов С.С. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им Загребневу А.А. суммы долга либо его части по договору займа от 10.02.2011, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования Загребнева А.А. к Джунусову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 60000 руб.

Суд также считает необходимым удовлетворить требование истца Загребнева А.А. о взыскании с ответчика Джунусова С.С. в возврат госпошлины в сумме 2 000 руб., оплаченной истцом Загребневым А.А. по чеку ** (л.д. 2), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Загребнева А.А. к Джунусову С.С. - удовлетворить.

Взыскать с Джунусова С.С. в пользу Загребнева А.А. сумму долга по договору займа от 10.02.2011 в размере 60000 руб., в возврат госпошлины - 2000 руб., а всего - 62000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области- В.Пучкова