Дело № 2-913-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Суворовой И.О., Суворовой А.И. к Суворову И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Суворова И.О., Суворова А.И. обратились в суд с иском к Суворову И.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.12.2009, свидетельства о государственной регистрации права от 29.01.2010, Суворова И.О. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в *** квартире, расположенной по адресу: г. С., пр. К., д.**, кв.**. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.12.2009, свидетельств о государственной регистрации права от 29.01.2010, от 23.04.2010, договора дарения доли в квартире от 30.03.2010 является дочь Суворовой И.О. – Суворова А.И. В указанной квартире 21.10.1997 года зарегистрирован бывший супруг Суворовой И.О. – Суворов И.Ю., брак с которым расторгнут **.**.****. В 2010 году ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры № ** по адресу: г. С., пр. К., д. **. С этого времени спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета Суворов И.Ю. отказался, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников распоряжаться и пользоваться принадлежащим им имуществом, истцы просили признать Суворова И.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением – *** квартирой № **, расположенной по адресу: г. С., пр. К., д. **.

В судебное заседание истец Суворова И.О., истец Суворова А.И. не явились, представили заявления, в которых настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Суворов И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Суворовой И.О., Суворовой А.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – *** квартирой № **, расположенной по адресу: г. С., пр. К., д. ** признал. Просил снизить расходы за оказание юридической помощи до 500 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы и не связанного с лишением права владения, в том числе и обратиться в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, признание ответчиком Суворовым И.Ю. исковых требований не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком исковых требований Суворовой И.О., Суворовой А.И., о признании его прекратившим право пользования жилым помещением выражено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оказание юридической помощи составили 3 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией № ** от 02.07.2011, имеющейся в материалах дела.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика за оказание юридической помощи, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов, считает возможным взыскать с ответчика 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером, имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Суворова И.Ю. в пользу Суворовой И.О., Суворовой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Суворовой И.О., Суворовой А.И. удовлетворить.

Признать Суворова И.Ю., **.**.**** года рождения прекратившим право пользования жилым помещением – *** квартирой, расположенной по адресу: г. С., пр. К., д.**, кв.**.

Настоящее решение является основанием для снятия Суворова И.Ю., **.**.**** года рождения с регистрационного учета по адресу: г. С., пр. К., д.**, кв.**.

Взыскать с Суворова И.Ю. в пользу Суворовой И.О., Суворовой А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Суворова И.Ю. в пользу Суворовой И.О., Суворовой А.И. издержки, а именно расходы по оказанию юридической помощи в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней

Судья: В.В. Уварова