Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-958-11

19 июля 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Соловьевой М.М. к Терехиной И.И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Соловьева М.М. обратилась в суд с иском к Терехиной И.И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 16 июня 2006 года между Акционерным банком газовой промышленности «**» (Закрытое акционерное общество) и Терехиной И.И. был заключен кредитный договор № **, на основании которого АБ «**» (ЗАО) предоставил Терехиной И.И. кредит на потребительские цели в размере 208000 рублей. Кредит был выдан под 16% годовых на срок по 15 июня 2011 года. В обеспечении исполнения обязательств заемщика Терехиной И.И. по вышеуказанному кредитному договору между АБ «**» (ЗАО) и Соловьевой М.М. был заключен договор поручительства № ** от 16.06.2006. В указанный срок ответчик долг не уплатила. Соловьевой М.М. в пользу АБ «**» (ЗАО) были выплачены денежные средства в размере 100605,73 рубля путем удержания из заработной платы, а также путем удержания с зарплатной карты в размере 10300,83 рубля. Терехина И.И. до настоящего времени добровольно не рассчиталась с Соловьевой М.М. В связи с чем, истец просила взыскать с Терехиной И.И. сумму основного долга в размере 110906,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 958,31 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %, суммы основного долга 110906,56 рублей, начиная с 20 июля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577,30 рублей.

В судебном заседании истец Соловьева М.М. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что Терехина И.И. взяла в банке кредит, по которому она выступила ее поручителем. В связи с тем, что Терехина И.И. нарушила обязательства возврата денежных средств, на основании исполнительного листа с нее была взыскана сумма долга в размере 110605,56 рублей, из них 8529,07 рублей составил исполнительский сбор. 10300,83 рубля были списаны с ее зарплатной карты в счет погашения долга. Проценты на сумму основного долга рассчитаны исходя из ставки рефинансирования на день подачи искового заявления. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.07.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Ответчик Терехина И.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2006 года между АБ «**» (ЗАО) и Терехиной И.И. был заключен кредитный договор № **, на основании которого АБ «**» (ЗАО) предоставил Терехиной И.И. кредит в размере 208000 рублей под 16% годовых, а Терехина И.И. обязалась возвратить АБ «**» (ЗАО) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором № ** от 16.06.2006 (л.д.8).

В обеспечении исполнения обязательств заемщика Терехиной И.И. по вышеуказанному кредитному договору между АБ «**» (ЗАО) и Соловьевой М.М. был заключен договор поручительства № ** от 16.06.2006, что подтверждается договором поручительства № ** от 16.06.2006 (л.д.7).

Терехина И.И. свои обязательства перед ОАО «**» не исполнила, решением Октябрьского районного суда г. Томска с Терехиной И.И., Соловьевой М.М. солидарно в пользу ОАО «**» взыскана задолженность по кредиту в размере 121843,88 рублей, что подтверждается материалами дела: исполнительным листом от 27.02.2010 (л.д.12-13), постановлением о взыскании исполнительского сбора (л.д.11), постановлением о взыскании на заработную плату должника (л.д.9-10), справкой по исполнительному производству № ** в отношении Соловьевой М.М. (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 2.6 договора поручительства № ** от 16.06.2006 к поручителю, исполнившему обязательства должника по кредитному договору, переходят все права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по Томской области в г. Северск Х. с Соловьевой М.М. в пользу филиала ОАО «**» в г. Томске было удержано 100605,73 рубля. Исполнительное производство № ** в отношении должника Соловьевой М.М. окончено 28.03.2011 (л.д.14).

Выплата произведена частями путем удержания денежных средств из заработной платы Соловьевой М.М., что подтверждается справкой по исполнительному производству №** в отношении Соловьевой М.М., а также путем списания денежных средств с зарплатной карты должника в размере 10300,83 рублей, что подтверждается сообщением начальника дополнительного офиса № ** филиала «**» (ОАО) в г. Томске Д. (л.д.25).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право требовать от Терехиной И.И. исполнения обязательств в том объеме, в котором она сама исполнила требования ОАО «**». В связи с чем, суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании с Терехиной И.И. в ее пользу суммы долга в размере 110906,56 рублей.

В соответствии с п. 2.6 договора поручительства № ** от 16.06.2006 поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (л.д.7).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по Томской области в г. Северск Х. 28.03.2011 исполнительное производство № ** в отношении Соловьевой М.М. окончено.

Таким образом, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 110906,56 рублей с 28 марта 2011 года по 19 июля 2011 года, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что ставка рефинансирования, действующая на момент подачи искового заявления, составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 28 марта 2011 года по 19 июля 2011 года составили 2821,18 рублей (110 906,56 рублей х 111/360 дней х 0,0825), исходя из 111 дней неправомерного пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, исковые требования Соловьевой М.М. о взыскании с Терехиной И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 2821,18 рублей.

Как установлено п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На этом основании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Терехиной И.И. о взыскании с Соловьевой М.М. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 июля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и суммы долга 110906,56 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 113727,74 рубля, то суд считает необходимым взыскать с Терехиной И.И. в пользу Соловьевой М.М. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3474,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соловьевой М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Терехиной И.И. в пользу Соловьевой М.М. сумму основного долга в размере 110906,56 рублей, проценты за пользованием суммой основного долга в размере 2821,18 рублей, а всего 113727,74 рубля.

Взыскать с Терехиной И.И. в пользу Соловьевой М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 %годовых, суммы основного долга 110906,56 рублей, начиная с 20 июля 2011 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Терехиной И.И. в пользу Соловьевой М.М., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3474,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова