Дело № 2-893-11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 июля 2011г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Уваровой В.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием истца Свиридова С.В., ответчика Митрофанова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Свиридова С.В. к Митрофанову С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Епинетов М.Г. обратился в суд с иском к Митрофанову С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 30.05.2008 ответчик взял у него в долг денежные средства – 100000 рублей на срок до 01 июня 2009 года, о чем написал расписку. Заем был предоставлен ответчику как беспроцентный. В срок, определенный сторонами, долг Митрофанов С.Г. не возвратил. С учетом увеличения размера исковых требований истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8295,80 рублей. 04 июля 2011 года Епинетов М.Г. обратился в суд с заявлением о замене истца по данному делу Епинетова М.Г., на Свиридова С.В., в связи с заключением между Епинетовым М.Г. и Свиридовым С.В. договора уступки прав по договору займа от 25 июня 2011 года. Определением Северского городского суда Томской области от 12.07.2011 произведена замена истца Епинетова М.Г. его правопреемником Свиридовым С.В. по делу по иску Епинетова М.Г. к Митрофанову С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец Свиридов С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Митрофанов С.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8295,80 рублей признал в полном объеме. Признание иска выражено им добровольно, о чем в материалах дела имеется его заявление. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, признание ответчиком Митрофановым С.Г. исковых требований не противоречит закону. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятием его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд учитывает, что признание ответчиком исковых требований Свиридова С.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8295,80 рублей, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. Недостающая сумма госпошлины в размере 1635,92 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Свиридова С.В. удовлетворить. Взыскать с Митрофанова С.Г. в пользу Свиридова С.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8295,80 рублей, а всего 108295,80 рублей. Взыскать с Митрофанова С.Г. в пользу Свиридова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. Взыскать с Митрофанова С.Г. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1635,92 рубля. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья: В.В. Уварова