№2-937-11 Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу



Дело № 2-937-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истца Цымбаловой О.Н., ответчика Цымбалова В.В.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Цымбаловой О.Н. к Цымбалову В.В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Цымбалова О.Н. обратилась в суд с иском к Цымбалову В.В., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Томска от 03.03.2010 досрочно солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 04.07.2008 в сумме 7 234381 руб. 89 коп. с Т., Н., Ю., С., Цымбалова В.В., Л., К., П. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области Х. на основании исполнительного листа № ** от 03.03.2010, выданного Советским районным судом г. Томска, 31.05.2011 была произведена опись имущества должника Цымбалова В.В. у неё в квартире по ул. Г., **-** в г. С. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество - плазменный телевизор ** в корпусе черного цвета, серийный номер **, мод. **, стоимостью 10000 руб. Однако имущество, включенное в акт описи имущества и подвергнутое аресту ответчику Цымбалову В.В. не принадлежит, поскольку собственником данного имущества является она. Просила суд: освободить от ареста и исключить из описи телевизор ** в корпусе черного цвета, серийный номер **, мод. **, стоимостью 10000 руб..

В судебном заседании истица Цымбалова О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в квартире по ул. Г., **-** в г. С. с 2005г. по настоящее время проживает она одна. Ответчик по указанному адресу имеет лишь регистрацию. Брак между ними прекращен в 2005г. В 2007г. она на личные сбережения приобрела плазменный телевизор **.

Ответчик Цымбалов В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что брак между ним и истицей расторгнут в 2005г. С указанного времени он в квартире бывшей супруги не проживает. Спорный телевизор ** был приобретен на личные сбережения истицы после расторжения брака. Ему указанный телевизор не принадлежит.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» и судебный пристав-исполнитель, не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика Цымбалова В.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из исполнительного листа № ** от 03.03.2010 Советского районного суда г.Томска с Т., Н. Ю., С., Цымбалова В.В., Л., К., П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 04.07.2008 в сумме 7234381 руб. 89 коп. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) (исполнительное производство № **).

На основании данного исполнительного документа 18.04.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № **.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 31.05.2011, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ** от 03.03.2010 о взыскании солидарно с Т., Н. Ю., С., Цымбалова В.В., Л., К., П. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженности по кредитному договору, произвел опись и арест имущества должника Цымбалова В.В., а именно телевизора ** в корпусе черного цвета, серийный номер **, мод. ** (л.д. 9-11).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что истице Цымбаловой О.Н. на праве собственности принадлежит телевизор **, данные обстоятельства подтверждаются:

гарантийным талоном на телевизор ** серийный номер **, мод. **, и бланком доставки от 15.02.2007, где получателем товара указана Цымбалова О.Н. (л.д.6-8).

Как следует из свидетельства о расторжении брака **** от **.**.**** брак между истцом и ответчиком прекращен **.**.**** на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области (л.д.5).

Таким образом, спорное имущество не является общим супружеским имуществом, поскольку приобретено истицей после расторжения брака с должником Цымбаловым В.В.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Цымбалова О.Н. является собственником спорного имущества.

Доказательств, подтверждающих принадлежность имущества, указанного в описи, должнику Цымбалову В.В., суду не представлено, в то время как по акту от 31.05.2011 судебным приставом-исполнителем производилась опись и арест имущества, принадлежащего Цымбалову В.В.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об исключении имущества: телевизора ** серийный номер **, мод. ** из акта описи и ареста от 31.05.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Цымбаловой О.Н. удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 31.05.2011 следующее имущество: телевизор ** серийный № **, модель **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова