Дело № 2-694-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., истицы Макаровой И.Ю.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Макаровой И.Ю. к Фатерину Д.С. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Макарова И.Ю. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12.2009 в 07 часов 50 минут ответчик Фатерин Д.С., управлял автомобилем **, гос. рег. знак --, двигался по пр. М. со стороны ул. С. в сторону ул. Ч., напротив д. ** по пр. М. совершил на нее наезд. Постановлением Северского городского суда от 12.01.2010 Фатерин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. После аварии она попала на стационарное лечение. В результате травмы ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Всего она была нетрудоспособна в течение 199 дней. В силу тяжести состояния здоровья она длительное время находилась в стационаре, перенесла три тяжелых операций под наркозом. Потребовалось приобретение многочисленных лекарственных препаратов, на указанные цели ею было израсходовано 2 775 руб. 79 коп. По окончании нахождения на стационарном лечении потребовалась реабилитация. Она проходила курс лечения в *** в связи с травмой. В течение 21 дней ездила в город К., пользуясь автобусом, оплачивая поездку в один конец 18 руб. Всего ею понесены расходы в сумме 756 руб. В течение 24 дней она получала физиолечение в ***. В тот период времени она могла передвигаться только на костылях. Пользовалась услугами такси по тарифу 50 руб., затраты составили 2 400 руб. Ей был сокращен отпуск за вредные условия труда и она потеряла компенсацию за этот отпуск в размере 15 187 руб. 33 коп. Ею недополучена годовая премия в размере 1 889 руб. 16 коп. Кроме того, она является кадровым донором и регулярно сдает плазму крови. Ею недополучено 8 400 руб. За консультации, составление иска и подготовку дела в суд ею было внесено в кассу адвокатского кабинета 5 000 руб. Она являлась опекуном ее престарелой матери, ** г. рождения. Пришлось поместить мать в стационар, так как ей требовался посторонний уход, что ускорило ее кончину. Оплата за ее пребывание матери в стационаре составила 12 420 руб. Компенсацию морального вреда оценивает в 500 000 руб. Просила суд: взыскать с Фатерина Д.С. в ее пользу в возмещение причиненного ущерба компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15 187 руб. 33 коп., оплату за медикаменты в размере 2 775 руб. 79 коп., неполученную премию в размере 1 889 руб. 16 коп., транспортные расходы в размере 3 156 руб., оплата за донорство в размере 8 400 руб., за оказание платных медицинских услуг 12 420 руб., а всего – 43828 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истица Макарова И.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что наезд произошел, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу и шла к совей матери, за которой осуществляла уход, т.к. являлась ее опекуном. В этот день должна была состояться свадьба у дочери. Машина проехала по ноге, правая часть туловища была повреждена. В больнице она находилась с 12 по 24 декабря 2009 г. Она перенесла три операции под общим наркозом. Четыре месяца нога находилась в гипсе. На это время маму пришлось определить в *** отделение. Мама умерла через месяц. Считает, что помещение матери в стационар ускорило ее кончину. Последствия травмы до сих пор ощущаются, имеются отеки, боли.

Ответчик Фатерин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При выполнении городским судом г. Шали Чеченкой Республики судебного поручения, Фатерин Д.С. исковые требования Макаровой И.Ю. признал частично в части взыскания материального ущерба в размере 43828 руб. 28 коп., в части взыскания морального вреда исковые требования не признал. Факт совершения ДТП 12.12.2009 с участием Макаровой И.Ю., а также причинение ей телесных повреждений не оспаривал.

Представитель соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Макаровой И.Ю., заключение прокурора Дамаскиной Ю.В., полагавшей исковые требования о взыскании материального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что 12.12.2009 в 07 час. 50 мин. водитель Фатерин Д.С., управляя автомобилем **, гос. рег. знак --, двигался по пр. М. со стороны ул.С. в сторону ул. Ч. Напротив дома № ** по пр. М. Фатерин Д.С. при возникновении опасности для движения своевременных мер к снижению скорости не принял, не уступил дорогу пешеходу Макаровой И.Ю., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате наезда Макарова И.Ю. получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в МЦ № **.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 12.01.2010 Фатерин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.8-9).

При этом установлено, что Фатерин Д.С. нарушил п.п. 1.3; 1.5; ч.2 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фатерина Д.С.

Как следует из заключения эксперта № ** от 24.12.2009 телесные повреждения у Макаровой И.Ю. - сочетанная травма, закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени, отрыв заднего края большеберцовой кости со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнаружи, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, закрытый перелом переднего отрезка 6-го ребра справа без смещения костных отломков, закрытый, оскольчатый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти без смещения костных отломков, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, ссадины, гематомы мягких тканей лица могли образоваться 12.12.2009 и, с учетом их локализации, степени выраженности, квалифицирующих признаков в результате травматического воздействия по голове, лицу, грудной клетке справа, правой кисти, правому голеностопному суставу тупыми, твердыми предметами с различным типом травмирующей поверхности, чем могли быть части движущегося автомобиля в момент наезда и удара при обстоятельствах, изложенных в Определении с последующим отбрасыванием пострадавшей на полотно дороги и соударением с ним головой, телом, конечностями с последовательности - наезд, удар, отбрасывание на полотно дороги. Телесные повреждения - закрытый, двухлодыжечный перелом костей правой голени, отрыв заднего края большеберцовой кости с подвывихом стопы кнаружи, закрытый оскольчатый перелом 1-й пястной кости правой кисти без смещения костных отломков как в совокупности, так и каждые в отдельности влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести. Телесные повреждения, закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков, закрытый перелом переднего отростка 6-го ребра справа без смещения костных отломков, сотрясение головного мозга как в совокупности, так и каждое их них в отдельности влекут за собой расстройство здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Множественные ссадины, кровоподтеки мягких тканей лица не влекут за собой расстройства здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью (л.д. 50-52 административного дела в отношении Фатерина Д.С.).

Согласно выписному эпикризу № ** Макарова И.Ю. находилась на лечении в травматологическом отделении МЦ №** с 12.12.2009 по 24.12.2009; поступила в экстренном порядке; травма ДТП от 12.12.2009, сбита легковым автомобилем на пешеходном переходе. Диагноз заключительный клинический: основной, комбинированный, сочетанный: Сочетанная травма. ЗЧМТ: Сотрясение головного мозга. Множественные ушибы, ссадины, гематомы мягких тканей лица. Двусторонняя параорбитальная гематома. Закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков. Ушиб грудной клетки справа. Закрытый перелом переднего отрезка VI ребра справа без смещения костных отломков. Закрытый оскольчатый перелом основания I пястной кости правой кисти без смещения костных отломков. Закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени, отрыв заднего края большеберцовой кости со смещением костных отломков и подвывихом стопы кнаружи. Операция от 12.12.2009 - Закрытая ручная репозиция (МФН). Операция от 21.12.2009 - Закрытая ручная репозиция (ВВН). Операция от 23.12.2009 - Закрытая ручная репозиция (МФН).

Кроме того, причинение вреда здоровью Макаровой И.Ю. подтверждается:

- справкой ортопеда-травматолога от 24.03.2010 (л.д. 17);

- рентгенограммы правого голеностопного сустава № ** от 24.03.2010 (л.д. 17);

- направлением на физиолечение от 16.04.2010 (л.д. 18);

- выпиской из истории болезни № ** от 30.06.2-10 (л.д. 20);

- справкой поликлиники восстановительного лечения от 09.03.2011 (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно справке ОАО «**» ** от 11.02.2011 о дополнительном отпуске за период болезни (травма) и годовой премии Макаровой И.Ю. за период болезни (травма) с 12.12.2009 по 30.06.2010 Макаровой И.Ю. оплатили по больничным листам 199 календарных дней. При расчете продолжительности дней дополнительного отпуска потери рабочего времени по б/л не учитываются, в результате за период болезни (травма) с 12.12.2009 по 30.06.2010 потери дополнительного отпуска составили 15 календарных дней; за период с 01.06.2010 по 31.12.2010 в апреле 2011 производится расчет годовой примени за 2010 год. Согласно п. 4.1 Положения о годовом примировании работников ОАО «**» № ** от 02.03.2010 потери по временной нетрудоспособности (в календарных днях) при расчете годовой примени не учитываются. За период болезни с 01.06.2010 по 30.06.2010 потери рабочего времени составили 30 календарных дней (л.д. 30).

Как следует из справки ОАО «**» № ** от 21.02.2011 Макаровой И.Ю. были предъявлены в бухгалтерию ОАО «**» ** листки нетрудоспособности с освобождением от работы с 12.12.2009 по 07.06.2010; причина нетрудоспособности - травма. Также предоставлен листок нетрудоспособности с 10.06.2009 по 30.06.2009, выданный с целью проведения реабилитационно-восстановительного лечения по травме в ***. Листок нетрудоспособности оплачен в размере 100%. Сумма оплаты за 199 дней составила 193941 руб. 33 коп. Сумма начисленной заработной платы за период с 12.12.2009 по 07.06.2010 и с 10.06.2009 по 30.06.2009 составила бы 184753 руб. 18 коп. Согласно справке № ** от 11.02.2011 с **, потери дополнительного отпуска составили 15 календарных дней. Сумма начисленного вознаграждения за отпуск составила бы 15187 руб. 05 коп. (л.д. 31).

В соответствии со справкой ОАО «**» от 26.05.2011 Макаровой И.Ю. были предъявлены в бухгалтерию ОАО «**» ** листки нетрудоспособности с освобождением от работы с 12.12.2009 по 07.06.2010. Причина нетрудоспособности - травма. Также предъявлен листок нетрудоспособности с 10.06.2010 по 30.06.2010, выданный с целью проведения реабилитационно - восстановительного лечения вследствие травмы в *** (ранее в справке от 21.02.2011, выданной лично Макаровой И.Ю., ошибочно указан 2009 год в периоде б/листка с 10.06.2010 по 30.06.2010). Сумма начисленной заработанной платы за период с 12.12.2009 по 07.06.2010 и с 10.06.2010 по 30.06.2010 составила бы 153829 руб. 51 коп. Сумма начисленной премии за период 12.12.2009 по 07.06.2010 и с 10.06.2010 по 30.06.2010 составила бы 30923 руб. 67 коп. На ОАО «**» в мае 2011 г. была начислена годовая премия за период с 01.06.2010 по 31.12.2010. Сумма премии за период с 01.06.2010 по 07.06.2010 и с 10.06.2010 по 30.06.2010 составила бы 1889 руб. 16 коп. (л.д. 74).

Таким образом, установлено, что Макарова И.Ю. в связи с нетрудоспособностью, возникшей вследствие ДТП от 12.12.2009, не получила компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 15187 руб. 33 коп., премию в размере 1889 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что Макарова И.Ю. являлась опекунов недееспособной Р., **.**.**** г. рождения, инвалида ** группы, что подтверждается постановлением об установлении опекунства над недееспособной Р. № ** от 30.07.2008 (л.д. 33), справкой МСЭ-2007 № ** (л.д. 34).

Макарова И.Ю. из-за произошедшего 12.12.2009 ДТП была вынуждена определить Р. на стационарное обслуживание на пост для *** больных, в связи с чем понесла расходы в размере 12 420 руб., что подтверждается:

- договором на оказание платных медицинских услуг № ** от 19.01.2010 (л.д. 11);

- квитанцией № ** от 19.01.2010 (л.д. 12);

- договором на оказание платных медицинских услуг от 23.02.2010 (л.д. 13);

- квитанцией № ** от 09.01.2010 (л.д. 14).

Кроме того, согласно договору о возмездном оказании платных медицинских услуг от 24.03.2010 (л.д. 15); акту № ** от 24.03.2010 (л.д. 16) Макарова И.Ю. понесла расходы на лечение в размере 200 руб.

Расходы на лекарственные препараты составили 2775 руб. 79 коп., которые подтверждаются товарными и кассовыми чеками (л.д. 26-29).

В судебном заседании было также установлено, что Макарова И.Ю. является активным донором (донором плазмы) ОГУЗ «**» с 07.04.2006, награждена нагрудным знаком «Почетный донор России», что подтверждается справкой ОКДК ОГУЗ «**» (л.д. 48), удостоверением № ** (л.д. 29).

Согласно справке Областного государственного учреждения здравоохранения «**» от 10.06.2011 Макарова И.Ю. является активным донором плазмы. В соответствии с приказом МЗ РФ № 364 интервалы между плазмадачами могут составлять 7-14 дней, в отличие от кроводач, которые осуществляются только через 60 дней. За период с 29.03.2006 по 03.06.2011 года Макарова И.Ю. сдала плазму - 66 раз. При сдачи плазмы донор, в частности Макарова И.Ю. получает справку по форме 402у и компенсацию на питание в размере 300 руб., за однократный плазмаферез. С декабря 2009 по июль 2010 года - компенсация на питание составляла 300 руб. за дозу 500 мл. и 280 руб. за дозу - 450 мл.

Таким образом, в результате ДТП от 12.12.2009 Макарова И.Ю. не могла осуществлять сдачу крови и не получила оплату за донорство в размере 8400 руб.

Макарова И.Ю. понесла транспортные расходы в размере 3156 руб., что подтверждается справкой ИП М. (л.д. 25), постановлением Администрации Томской области от 04.06.2008 № 110а «О тарифах на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования на территории Томской области» (л.д. 21-23).

Таким образом, материальный ущерб, причиненный Макаровой И.Ю. ответчиком Фатериным Д.С. составляет 43828 руб. 28 коп.

Учитывая, что ответчик Фатерин Д.С. признал исковые требования Макаровой И.Ю. о возмещении материального ущерба и вреда здоровью в размере 43828 руб. 28 коп., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Макаровой И.Ю. в этой части и взыскать с Фатерина Д.С. в возмещение материального ущерба и вреда здоровью 43828 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истица ссылалась, что несмотря на то, что после ДТП прошло более года, она до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания из-за тяжести и локализации телесных повреждений, перенесенных операций. Она длительное время не могла самостоятельно передвигаться, до настоящего времени боль в ноге не проходит. До настоящего времени она испытывает страх перед переходом улиц и движущимся в ее сторону транспортом, у нее ухудшилась память, присутствует постоянное чувство страха, опасности, плохой сон, длительное время пришлось пользоваться костылями, долго не исчезали гематомы с лица, что вызывало излишний интерес к ней и расспросы. ДТП произошло в день свадьбы ее дочери, она не смогла принять участие в этом важном событии. Она являлась опекуном ее престарелой матери 1927 г. рождения. Пришлось поместить мать в стационар, так как требовался посторонний уход, что ускорило ее кончину.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2009 у дочери истицы состоялась свадьба, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.12.2009 (л.д. 50).

Мать истицы Р. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д. 35).

Судом учтена степень перенесенных Макаровой И.Ю. физических и нравственных страданий, длительность ее лечения.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Макаровой И.Ю., суд учитывает, что истице в результате виновных действий ответчика Фатерина Д.С. причинен средней тяжести вред здоровью, степень вины ответчика и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, характер причиненных Макаровой И.Ю. физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

С учетом требований ст.ст.1099-1101 ГК РФ суд находит разумным, соразмерным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Макаровой И.Ю. в размере 70 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что истица Макарова И.Ю. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией № ** от 17.02.2011 (д.д. 51).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично, представитель истицы готовил исковое заявление, и не принимал участие в судебных заседаниях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с Фатерина Д.С. в пользу Макаровой И.Ю. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 85 коп. (л.д. 2, 3).

С ответчика Фатерина Д.С. в пользу Макаровой И.Ю. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 714 руб. 85 коп. (по требованию имущественного характера о взыскании 43828 руб. 28 коп. – 1514 руб. 85 коп., по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда – 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Макаровой И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Фатерина Д.С. в пользу Макаровой И.Ю. в счет возмещения вреда здоровью 43828 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой И.Ю. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова