Дело № 2-938-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Зарубина Е.А., судебного пристава-исполнителя В.

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Цырятьевой О.Н. к Мамаевой Т.И., ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Цырятьева О.Н. обратилась в суд с указанным иском к Мамаевой Т.И., ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что 23.05.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области на основании исполнительного листа № ** от 20.08.2010 была произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу ее знакомой Мамаевой Т.И. В опись от 23.05.2011 было включено имущество, принадлежащее ей на праве личной собственности на общую сумму 2 500 руб., а именно: телевизор «**» стоимостью 2 000 руб. и тумба под ТV стоимостью 500 руб. Описанное и арестованное имущество Мамаевой Т.И. не принадлежит. Просила суд: исключить из описи и освободить от ареста имущество - телевизор «**» стоимостью 2 000 руб. и тумба под ТV стоимостью 500 руб.

В настоящее судебное заседание истец Цырятьева О.Н. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Зарубина Е.А.

Представитель истца Зарубин Е.А., действующий на основании доверенности от 13.05.2011 (л.д.6), исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик Мамаева Т.И. при осуществлении описи имущества сообщала судебному приставу-исполнителю о том, что собственником арестованного имущества, а именно телевизора и тумбы под телевизор, является не она, а Цырятьева О.Н. При совершении описи имущества судебному приставу-исполнителю были предъявлены документы на телевизор, в которых было указано, что покупателем являлась Цырятьева О.Н. В связи с производством ремонта в своей квартире истица была вынужден передать телевизор и тумбу Мамаевой Т.И. на хранение. Принадлежность тумбы под телевизор истцу подтверждается договором купли-продажи.

Ответчик Мамаева Т.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 09.11.2010 (л.д.37-40) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебный пристав- исполнитель В. в настоящем судебном заседании пояснила, что 23.05.2011 был произведен арест имущества, принадлежащего Мамаевой Т.И. После составления акта описи Мамаева Т.И. представила документы на телевизор и тумбу, однако имя собственника указанных вещей Мамаева Т.И. указать отказалась. Арестованное имущество передано на хранение Мамаевой Т.И. Разъяснен порядок обращения в суд. Долг Мамаевой Т.И. на настоящий момент не погашен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Зарубина Е.А., судебного пристава-исполнителя В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из исполнительного листа № ** от 20.08.2010 Северского городского суда Томской области с Мамаевой Т.И., С., И. солидарно взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 89755 руб. 49 коп.(л.д.11-12).

03.12.2010 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с Мамаевой Т.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долга в размере 89755 руб. 49 коп. (л.д. 7).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 23.05.2011, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ** от 20.08.2010, о взыскании с Мамаевой Т.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) долга, произвел опись и арест имущества должника, в том числе: телевизора ** № ** и тумбочки деревянной коричневого цвета (стеклянные дверцы) (л.д. 8-10).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истице Цырятьевой О.Н. на праве собственности принадлежит телевизор ** № **, тумбочка деревянная коричневого цвета (стеклянные дверцы), данные обстоятельства подтверждаются:

- гарантийным талоном № ** от 06.07.2005 на телевизор ** № **, покупателем указана Цырятьева О.Н.,

- договором купли-продажи по образцу № ** от 12.09.2009, согласно которому покупателем тумбы ТВ цвет «**» является Цырятьева О.Н. (л.д. 4-5).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Цырятьева О.Н. является собственником спорного имущества.

Доказательств, подтверждающих принадлежность имущества, указанного в описи, должнику Мамаевой Т.И., не представлено, в то время как по акту от 23.05.2011 судебным приставом- исполнителем производилась опись и арест имущества, принадлежащего Мамаевой Т.И.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об исключении имущества: телевизора ** № ** и тумбочки деревянной коричневого цвета (стеклянные дверцы) из акта описи и ареста от 23.05.2011.

Согласно ч.1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Определением Северского городского суда от 22.06.2011 исполнительное производство в отношении должника Мамаевой Т.И. приостановлено в связи с предъявлением иска об освобождении имущества от ареста.

Принимая во внимание, что обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнительного производства, отпали, имеются основания для возобновления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Цырятьевой О.Н. удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 23.05.2011 следующее имущество: телевизор ** № **, тумбочку деревянную коричневого цвета (стеклянные дверцы).

Исполнительное производство № ** в отношении должника Мамаевой Т.И. о взыскании в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) долга в размере 89755 руб. 49 коп., приостановленное определением суда от 22.06.2011, возобновить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова