Дело № 2-867/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

с участием ответчика Амальчиева Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Голубева А.С. к Амальчиеву Ю.О. о взыскании задолженности, суд

установил:

Голубев А.С. обратился в суд с иском к Амальчиеву Ю.О. о взыскании денежных средств в размере 152894 руб. 15 коп., указывая, что 15.02.2011, исполнив обязательство Амальчиева Ю.О. по выплате кредита в размере 152894 руб. 15 коп., возникшее из заключенного 14 марта 2007 г. Амальчиевым Ю.О. и ОАО АК «**» РФ (** ОСБ **) кредитного договора, он в порядке ст. 365 ГК РФ получил право требования от Амальчиева Ю.О. возмещения указанной суммы.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 мая 2011 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения в Северский городской суд Томской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Данное гражданское дело принято к производству Северского городского суда Томской области.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амальчиев Ю.О. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду дополнительно, что на протяжении длительного периода времени из его заработной платы удерживается сумма в счет погашения задолженности по кредитному обязательству перед ОАО АК «**». Размер удержанной суммы за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 составил 149997 руб. 23 коп. Самостоятельно им в счет погашения задолженности во исполнение судебного решения о взыскании суммы в размере 172323 руб. 89 коп. внесена сумма в размере 20000 руб.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований Голубева А.С. исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Ангарского городского суда Томской области от 24 февраля 2010 г. удовлетворен иск ОАО АК «**» к Амальчиеву Ю.О., А., С. и Голубеву А.С. досрочном возврате кредита. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 172323 руб. 89 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указанное решение суда вступило в законную силу 30.03.2010 (л.д. 122).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 21.07.2010 обращено взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника Голубева А.С. (50% до полного погашения суммы в размере 172323 руб. 89 коп. (л.д. 134).

15.02.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа от 06.04.2010 ** № **, выданного Ангарским городским судом окончено в связи с фактическим исполнением должником Голубевым А.С. требований, содержащихся в исполнительном документе.

За период с 01.08.2010 по январь 2011 из заработной платы Голубева А.С. удержана сумма в размере 36136 руб. 46 коп. в пользу ОАО АК «**» (** отделение) (л.д. 143). За период с 15.04.2010 по 09.02.2011 из заработной платы Голубева А.С. удержано 22206 руб. 63 коп. (л.д. 44).

Кроме того, 03.02.2011 Голубевым А.С. внесена сумма в размере 82488 руб. 39 коп., что подтверждается ПКО № ** от 03.02.2011 (л.д. 46), а 09.02.2011 Голубевым А.С. внесена сумма в размере 12062 руб. в счет погашения задолженности, что подтверждается квитанцией от 09.02.2011 № ** (л.д. 45).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исполнив 09.02.2011 в полном объеме требования исполнительного документа, выданного на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 24.02.2010, Голубев А.С. получил право кредитора по отношению к Амальчиеву Ю.О. в объеме исполненного им перед ОАО АК «**» обязательства, а именно, в размере 152894 руб. 15 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Голубева А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика Амальчиева Ю.О. о том, что с его стороны имеет место частичное исполнение обязательства, подтвержденного решением Ангарского городского суда Иркутской области в пользу ОАО АК «**» (исполнительный лист № **) исходя из следующего.

В обоснование возражений по иску Амальчиевым Ю.О. представлена справка из войсковой части № ** от 20.06.2011 из которой следует, что за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 с денежного содержания Амальчиева Ю.О. на основании исполнительного листа ** № ** от 06.04.2010 было удержано в пользу взыскателя ** -- отделение 149997 руб. 23 коп. (л.д.111).

На основании судебного запроса, из войсковой части № ** получен ответ о том, что за период с 01.07.2010 по 30.06.2011 с денежного содержания Амальчиева Ю.О. на основании исполнительного листа ** № ** от 06.04.2010 было удержано в пользу взыскателя ** -- отделение (**) – 109558 руб. 20 коп. (л.д. 169).

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Анализируя представленные Амальчиевым Ю.О., документы, суд находит в содержании документов неустранимые противоречия, в частности, по размеру произведенных с ответчика удержаний по исполнительному документу ** № **.

Принимая во внимание изложенное, суд считает иск Голубева А.С. о взыскании с Амальчиева Ю.О. денежных средств в размере 152894 руб. 15 коп. подлежащим удовлетворению. Установление указанных обстоятельств не лишает Амальчиева Ю.О. права на обращение в суд с соответствующим иском при наличии оформленных в установленном порядке документов, свидетельствующих о произведенных из его заработной платы удержаниях по исполнительному листу ** № **, факт погашения требований по котором установлен в настоящем судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4257 руб. 88коп. (л.д. 5), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела в Северском городском суде Томской области представитель истца не принимала участия, каких-либо пояснений и доказательств по установленным Северским городским судом Томской области обстоятельствам не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голубева А.С. к Амальчиеву Ю.О. о взыскании денежных средств в размере 152894 руб. 15 коп. удовлетворить.

Взыскать с Амальчиева Ю.О. в пользу Голубева А.С. денежные средства в размере 152894 руб. 15 коп.

Взыскать с Амальчиева Ю.О. в пользу Голубева А.С. денежные средства в размере 4527 руб. 88 коп. в счет возврата государственной пошлины уплаченной Голубевым А.С.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании с Амальчиева Ю.О. в пользу Голубева А.С. денежных средств в размере 5000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Ю.А. Небера