Дело № 2-1012-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истицы Мешковой С.С., ответчика Мешкова А.А., представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Моисеева А.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Мешковой С.С. к Мешкову А.А., ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Мешкова С.С. обратилась в суд с иском к Мешкову А.А., ОАО АКБ «Росбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, ссылаясь на то, что во исполнение судебного приказа № ** от 27.12.2010 судебным приставом-исполнителем 20.06.2011 была произведена опись имущества ответчика Мешкова А.А. В акт описи имущества было включено имущество на общую сумму 5500 руб., а именно: телевизор -- ** стоимостью 1000 руб., процессор -- № ** стоимостью 3000 руб., клавиатура -- черного цвета со стальными вставками № ** стоимостью 500 руб., принтер -- в корпусе стального цвета стоимостью 1000 руб. Однако имущество, включенное в акт описи имущества и подвергнутое аресту, а именно телевизор -- **, процессор -- № **, клавиатура -- черного цвета со стальными вставками № **, принтер -- в корпусе стального цвета ответчику Мешкову А.А. не принадлежит, поскольку собственником данного имущества является истица. Истица просила суд: освободить от ареста и исключить из описи телевизор -- ** стоимостью 1000 руб., процессор -- № ** стоимостью 3000 руб., клавиатура -- черного цвета со стальными вставками № ** стоимостью 500 руб., принтер -- в корпусе стального цвета стоимостью 1000 руб.

В настоящем судебном заседании истица Мешкова С.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик является её супругом, в браке состоят с 1990г. У ответчика имеются задолженность перед ОАО АКБ «Росбанк». Описанное имущество принадлежит лично ей, поскольку принтер был приобретен ею в 2007г. для работы в школе, остальное описанное имущество было подарено ей знакомой У. Арестованное имущество необходимо ей для работы в школе с детьми. Телевизор постоянно находился в школе, кроме каникулярного времени. В акте описи указан тот же принтер, что и в гарантийном талоне. Опись имущества осуществлялась судебным приставом-исполнителем в отсутствие супруга.

Ответчик Мешков А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что истица является его супругой. Он имеет долговые обязательства перед ОАО АКБ «Росбанк». Опись имущества была произведена судебным приставом-исполнителем в его отсутствие. Арестованное имущество принадлежит супруге, поскольку принтер был приобретен истицей для работы в школе, остальное имущество было подарено Мешковой С.С. её знакомой на различные праздники: день ** и день рождения.

В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) Моисеев А.В., действующий на основании доверенности №** от 15.06.2009 (л.д.22), исковые требования не признал. Пояснил, что ответчиком Мешковым А.А. было оформлено два кредита в АКБ «Росбанк». Кредиты были выданы на личные нужды, а не для развития бизнеса. Полагал, что поскольку стороны состоят в браке, то имущество принадлежит им обоим как совместно нажитое.

Судебный пристав-исполнитель отдела по ЗАТО Северск УФССП по Томской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон и свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст.36 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что истица Мешкова С.С. и ответчик Мешков А.А. состоят в браке с **.**.****, что подтверждается свидетельством о заключении брака ** № ** (л.д.24).

Как следует из судебного приказа № ** от 27.12.2010 мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Томска с Мешкова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 23.11.2009 в сумме 700 409 руб. 79 коп. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) (исполнительное производство № **).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2011 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании с Мешкова А.А. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) долга в размере 705511 руб. 84 коп.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2011, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству о взыскании с Мешкова А.А. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженности по кредитному договору произвел опись и арест имущества должника: телевизор -- ** стоимостью 1000 руб., процессор -- № ** стоимостью 3000 руб., клавиатура -- черного цвета со стальными вставками № ** 493 стоимостью 500 руб., принтер -- в корпусе стального цвета стоимостью 1000 руб. (л.д. 4-6).

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ч.1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица Мешкова С.С. 24.11.2007 приобрела принтер -- в корпусе стального цвета. Данные обстоятельства подтверждаются: гарантийным талоном №** от 24.11.2007, где в качестве товара указан принтер - многофункциональное устройство (МФУ) серийный номер **, мод.**, в качестве покупателя товара указана Мешковой С.С., имеется ее подпись (л.д.7). Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Из пояснений свидетеля У. в судебном заседании следует, что лично она подарила истице на день ** в разные годы технику, а именно: телевизор -- диагональ **-** см, компьютер и все принадлежности к нему - мышь, клавиатура, процессор. Они с истицей являются лучшими подругами, и в силу финансового положения могут позволить себе делать друг другу дорогие подарки. Истица работает в школе **, поэтому данная техника ей была необходима для работы. Ей также известно, что телевизор некоторое время находился в школе, где работает Мешкова С.С. Документы на технику при передаче подарков она Мешковой С.С. не передавала, договор дарения был осуществлен в устной форме.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что телевизор, процессор и клавиатура, указанные в акте о наложении ареста, являются исключительной собственностью истицы, т.к. получены Мешковой С.С. хотя и во время брака с должником, но в дар, в связи с чем должнику Мешкову А.А. не принадлежит, а следовательно на данное имущество не может быть обращено взыскание по долгам Мешкова А.А. в силу ч.1 ст.45 СК РФ.

Принтер -- в корпусе стального цвета приобретен супругами Мешковыми во время брака и является совместной собственностью истицы Мешковой С.С. и должника Мешкова А.А. Учитывая, что доля супруга-должника Мешкова А.А. в данном имуществе не выделена, соответственно принтер подлежит освобождению от ареста (исключению из описи) по акту судебного пристава-исполнителя от 20.06.2011.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истицы Мешковой С.С. об исключении имущества: телевизора -- **, процессора -- № **, клавиатуры -- черного цвета со стальными вставками № **, принтера -- в корпусе стального цвета из акта описи и ареста от 20.06.2011 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мешковой С.С. удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.06.2011 следующее имущество: телевизор -- **, процессор -- № **, клавиатуру -- черного цвета со стальными вставками № **, принтер -- в корпусе стального цвета.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова