Дело № 2- 990-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Прохоровой Н.В.

при секретаре – Шиман С.Н.,

с участием истца Загребнева А.А., представителя ответчика – адвоката Жиянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Загребнева А.А. к Жаку А.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Загребнев А.А. обратился в суд с указанным иском к Жаку А.С., ссылаясь на то, что 09.02.2011 Жак А.С. взял у него в долг денежные средства в размере 60000 руб. и обязался возвратить долг не позднее 09.06.2011, о чем была составлена расписка. В указанный срок Жак А.С. долг не вернул. На его неоднократные просьбы вернуть долг Жак А.С. отвечал отказом. В связи с чем, Загребнев А.А. просил суд: взыскать с Жака А.С. в его пользу сумму задолженности по расписке в размере 60000 руб., в возврат государственной пошлины 2000 руб.

В судебном заседании истец Загребнев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Жак А.С. не явился, его место жительства неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Жиянов В.Н., действующий на основании ордера № ** от 02.08.2011, выразивший мнение о необоснованности исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката Жиянова В.Н., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2011 между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Загребнев А.А. передал Жаку А.С. денежные средства в размере 60000 руб., а Жак А.С. обязался вернуть денежные средства до 09.06.2011.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно указанному договору займа, срок возврата денежной суммы определен, Жак А.С. обязался вернуть указанную выше сумму до 09.06.2011.

Каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа и возвратил Загребневу А.А. сумму долга по договору займа, суду представлено не было. В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 60 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Загребнева А.А. к Жаку А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жака А.С. в пользу Загребнева А.А. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья Н.В. Прохорова