Дело № 2-1061-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Андреева В.Г., действующего на основании доверенности от 18 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шамшиной Н.В. к Дудову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шамшина Н.В. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Дудову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 12.06.2008 ответчик взял у ее сына А. в долг денежные средства – 100000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 12.07.2008, под вознаграждение в размере 10000 рублей, о чем была составлена расписка. В срок определенный сторонами долг ответчик Дудов С.Л. не возвратил. **.**.**** сын истицы – А. скоропостижно умер. Шамшина Н.В. после смерти своего сына А. унаследовала все его имущество, так как является единственным наследником первой очереди. Нотариусом У. 26 января 2011 года Шамшиной Н.В. было выдано свидетельство о принятии наследства, открывшегося после смерти А. в виде жилого дома и земельного участка. Как наследница умершего сына А. и его правопреемник по заменой расписке от 12.06.2008 истец просит взыскать с Дудова С.Л. в ее пользу 140097,98 рублей, из которых 100000 рублей сумма долга по договору займа, 10000 рублей – вознаграждение по договору займа, 30097,98 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Дудова С.Л. в пользу Шамшиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 августа 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и суммы долга 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3970 рублей.

В судебное заседание истец Шамшина Н.В. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Андреев В.Г., действующий на основании доверенности от 18 мая 2011 года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Дудова С.Л. в пользу Шамшиной Н.В. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2008 года по 05 августа 2011 года, то есть за 1125 дней, вознаграждение по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06 августа 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и суммы долга 100 000 рублей. Кроме того, суду пояснил, что у Шамшиной Н.В. шесть детей. После смерти ее сына остальные дети отказались от наследства в ее пользу, поэтому она является единственной наследницей.

Ответчик Дудов С.Л. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2008 года А. и Дудов С.Л. заключили договор займа, по которому А. передал Дудову С.Л. денежные средства в размере 100000 рублей, а Дудов С.Л. обязался вернуть указанную денежную сумму А. и вознаграждение за пользование займом в размере 10000 рублей в срок до 12.07.2008 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской от 12 июня 2008 года (л.д.12).

Установлено, что А. умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ** № **(л.д.13)

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, а именно в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из справки временно исполняющей обязанности нотариуса Ш. от 26 января 2011 года следует, что на основании поданного Шамшиной Н.В. заявления от 28 декабря 2010 заведено наследственное дело № ** к имуществу умершего **.**.**** ее сына А. По состоянию на 26 января 2011 года Шамшина Н.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу, 26 января 2011 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: г. Т., мкр. «**», ул. Ч., д.** (л.д.24).

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права А. по долговому обязательству от 12.06.2008 перешли в полном объеме к его наследнику Шамшиной Н.В., а значит, она имеет право предъявлять требования к Дудову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа от 12 июня 2008 года в размере 100000 рублей суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 12.06.2008 в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что стороны пришли к соглашению, согласно которому вознаграждение за пользование суммой займа составляет 10000 рублей, что подтверждается распиской от 12.06.2008 (л.д.12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шамшиной Н.В. о взыскании с Дудова С.Л. вознаграждения в размере 10000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как ответчик не возвратил истцу сумму долга согласно условиям договора в срок до 12 июля 2008 года, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами в размере 100 000 рублей с 13 июля 2008 года по 05 августа 2011 года.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что ставка рефинансирования, действующая на момент подачи искового заявления, составляла 8, 25 % годовых (Указание Банк России от 29.04.2011 № 2618-У).

В соответствии с п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 июля 2008 года по 05 августа 2011 года составили 25277,08 рублей (100000 рублей х 1103/360 дней х 0,0825), исходя из 1103 дней неправомерного пользования чужими денежными средствами.

На основании изложенного, исковые требования Шамшиной Н.В. о взыскании с Дудова С.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 25277,08 рублей.

Как установлено п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На этом основании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шамшиной Н.В. о взыскании с Дудова С.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 06 августа 2011 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых и суммы долга 100000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Дудова С.Л. в пользу Шамшиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905,54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шамшиной Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дудова С.Л. в пользу Шамшиной Н.В. сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, вознаграждение по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25277,08 рублей, а всего 135277,08 рублей.

Взыскать с Дудова С.Л. в пользу Шамшиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, суммы основного долга в размере 100000 рублей, начиная с 06 августа 2011 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Дудова С.Л. в пользу Шамшиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова