О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-968-11

05 августа 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А,

с участием представителя истца Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» Алексеевой О.В., действующей на основании доверенности № ** от 09 августа 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Филатовой И.Ю., Криницину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Филатовой И.Ю., Криницину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Свои требования обосновывает тем, что Филатовой И.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., пр. К., д. **, кв. **. 30.05.2008 управляющей компанией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., пр. К., д. ** было выбрано ООО УК «--». 01.06.2008 между ООО УК «--» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: г. С., пр. К., д. **, был заключен Договор № ** управления многоквартирным домом. Пункт 3.3.5. договора управления предусматривает обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей компанией. Пунктом 4.4.2 договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Плата вносится на основании счет-квитанции, представленной не позднее первого числа месяца, следующего за прожитым месяцем. По указанному адресу: г. С., пр. К., д. **, кв. ** зарегистрирован муж Филатовой И.Ю. – Криницин А.А. В соответствии с действующем законодательством совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Несмотря на неоднократные требования о погашении задолженности, долг по оплате за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2009 года по май 2011 года (исключая: декабрь 2009 года, декабрь 2010 года, апрель 2011 года) составил 66305,44 рубля. По Агентскому договору от 09.06.2008 № ** заключенному между ООО УК «--» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», ООО УК «--» предоставило МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности. В связи с чем, истец просил суд: взыскать солидарно с Филатовой И.Ю., Криницина А.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2009 года по май 2011 года (исключая: декабрь 2009 года, декабрь 2010 года, апрель 2011 года) в размере 66305,44 рубля; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189,16 рублей по 1094,58 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Алексеева О.В., действующая на основании доверенности № ** от 09.08.2010 представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчики Филатова И.Ю., Криницин А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцам, среди прочих процессуальных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ принадлежит право отказа от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Алексеевой О.В. от указанных исковых требований доброволен и отвечает требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК ФИО10 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его заявление, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» Алексеевой О.В. к Филатовой И.Ю., Криницину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ.

Производство по делу по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Филатовой И.Ю., Криницину А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Председательствующий: В.В. Уварова