Дело № 2- 1062-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 августа 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Прохоровой Н.В. с участием представителя истца – Алексеевой О.В., представителя ответчиков – адвоката Устюгова А.И., при секретаре - Шиман С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Набирковой Н.И., Набиркову С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л : МП «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Набирковой Н.И., Набиркову С.И., ссылаясь на то, что Л. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г. С., пр. К., **-**. 11.05.1984 между МП ЖХ и Л. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: пр. К., **-**. 14.06.2003 Л. умерла, договор найма до настоящего времени не переоформлен. Договор найма от 11.05.1984 является бессрочным (ст.60 ЖК РФ), его условия распространяются не только на нанимателя, но и членов семьи нанимателя (ст.ст.67 и 69 ЖК РФ). Согласно договору, заключенному с Л., наниматель обязан вносить квартирную плату за пользование жилым помещением в размере и в сроки, установленные действующим законом, а также оплачивать в том же порядке коммунальные услуги и центральное отопление. По данному адресу зарегистрированы члены семьи нанимателя - Набиркова Н.И., Набирков С.И. В соответствии с Протоколом от 01.05.2008 общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: г. С., пр. К., 58, в качестве управляющей компании большинством голосов было выбрано ООО «--». 01.05.2008 между ООО «--» и собственниками помещений, в числе которых УЖКЛ ТиС Администрации ЗАТО Северск, в многоквартирном доме по адресу: пр. К., **, был заключен Договор № ** управления многоквартирным домом. Согласно п.3.1.3. указанного договора управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. П.3.3.6. договора управления предусмотрена обязанность нанимателя ежемесячно, до 10 числа производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей компанией. Пунктом 4.4.2. договора предусмотрена плата за содержание общего имущества и услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчики имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июля 2009 г. по июнь 2011 г. в сумме 50 492 руб. 70 коп. По Агентскому договору от 11.06.2008 № **, заключенному между ООО «--» и Муниципальным предприятием ЗАТО Северск «Единый расчета консультационный центр», ООО «--» предоставило МП ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке её погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. В связи с чем, истец просил суд: взыскать задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в пользу МП «ЕРКЦ» солидарно с Набирковой Н.И. и Набиркова С.И. за период с июля 2009г. по июнь 2011г. в сумме 50 492 руб. 70 коп.; в возврат государственной пошлины 1714 руб. 78 коп. по 857 руб. 39 коп. с каждого. В судебном заседании представитель истца МП «ЕРКЦ» - Алексеева О.В., действующая на основании доверенности от 09.08.2010 № ** (л.д. 34), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Набиркова Н.И. и Набирков С.И. в судебное заседание не явились, их место жительства не известно. Интересы ответчиков в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Устюгов А.И., действующий на основании ордера №** от 31.08.2011, регистрационный номер ** в реестре адвокатов Томской области, удостоверение №** от 29.08.2007, который выразил мнение о необоснованности исковых требований. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца МП «ЕРКЦ» - Алексеевой О.В., представителя ответчиков – адвоката Устюгова А.И., суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников помещений жилого дома, расположенного по адресу: пр.К., **, 01.05.2008 между ООО «--» и собственниками помещений многоквартирного дома был заключен договор управления многоквартирным домом № **, расположенного по адресу: г.С., пр.К., ** (л.д. 17-23), что также подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений жилого дома от 01.05.2008 №** (л.д. 16). В соответствии с агентским договором № ** от 11.06.2008 (л.д. 27-28), заключенным между ООО «--» и МП «ЕРКЦ», ООО «--» предоставило МП «ЕРКЦ» право на ведение в интересах ООО «--» бухгалтерских операций по учету информации, являющейся основанием для формирования регистров бухгалтерского учета доходов ООО «--». Учет информации по начислению платы за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги, содержащейся в первичных учетных документах (единых платежных документах по оплате населением за жилищно – коммунальные и иные услуги) предусматривает выполнение следующих работ: начисление платы по лицевым счетам с отражением изменений в базе данных; организация приема платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги, входящие в единый платежный документ. ООО «--» предоставило право МП «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). МП «ЕРКЦ» обязано: производить начисление платежей за содержание и ремонт жилых помещений по домам, с даты и по тарифам; производить начисление платежей за иные услуги согласно реестру, предоставленному ООО «--»; вести учет по платежам граждан за услуги по содержанию, ремонту жилых помещений и иные услуги. Как следует из сводного отчета по лицевому счету ** (л.д. 5-13) по адресу: пр.К., **-**, имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные услуги в единый платежный документ за период с июля 2009г. по июнь 2011г. В соответствии с п.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу п.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что 11.05.1984 между -- и Л. был заключен договор найма жилого помещения в доме государственного учреждения или общественной организации оп адресу: г.С., пр.К., ** (л.д. 14-15). 14.06.2003 Л. умерла. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 06.07.2011 № ** (л.д. 29) следует, что в жилом помещении по адресу: Т. область, г.С., пр.К., **-**, зарегистрированы: Набиркова Н.И. (с 07.06.1988), брат Набирков С.И. (с 01.06.2000), сын Н., **г.р. (с 13.05.1996). Таким образом, ответчики Набиркова Н.И. и Набирков С.И. в спорный период имели право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, они несут солидарную обязанность по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг. В соответствии с представленным МП «ЕРКЦ» сводным отчетом по лицевому счету ** (л.д. 5-13), задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные услуги в единый платежный документ за период с июля 2009г. по июнь 2011г., составляет 50 492 руб. 70 коп. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчики исполнили обязанность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, договоров управления многоквартирным домом, а, также иных доказательств, суду представлено не было. В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с Набирковой Н.И. и Набиркова С.И. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июля 2009г. по июнь 2010г. в размере 50 492 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, по 857 руб. 39 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» удовлетворить. Взыскать солидарно с Набирковой Н.И. и Набиркова С.И. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июля 2009г. по июнь 2010г., в размере 50 492 руб. 70 коп. Взыскать с Набирковой Н.И. и Набиркова С.И. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины по 857 руб. 39 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья Н.В. Прохорова