Дело № 2-1077/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Небера Ю.А., при секретаре Полушиной Р.В., с участием истца Кащеева С.Н., представителя ГУ УПФР РФ в ЗАТО Северск Томской области – Куриневской Н.Б., действующей на основании доверенности от 11.01.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кащеева С.Н. к Кащееву А.С., ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области об освобождении имущества от ареста, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд у с т а н о в и л : Кащеев С.Н. обратился в суд с иском к Кащееву А.С., Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 21.04.2010 постановлением ГУ- УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** с Кащеева А.С. взыскана сумма страховых взносов в размере 7904 руб. 19 коп. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области В. на основании исполнительного документа: постановления № ** от 21.04.2010 была произведена опись и арест имущества, находящегося по адресу г. С., пр. К., д.**, кв.**. В опись от 06.07.2011 было включено имущество, принадлежащее ему - Кащееву С.Н. на праве собственности на общую сумму 1800 руб., а именно: монитор ** стоимостью 1500 руб., клавиатура серого цвета ** стоимостью 100 руб., компьютерная мышь ** стоимостью 50 руб., наушники ** стоимостью 150 руб. Описанное и арестованное имущество Кащееву А.С. не принадлежит. В настоящем судебном заседании истец Кащеев С.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчик является его сыном. Компьютер и сопутствующие к нему товары: компьютерная мышь, клавиатура, монитор, наушники он приобретал лично для себя в 2009г. Сын на тот момент являлся студентом, не имел своего заработка. Кроме того, он оплачивал обучение сына в ВУЗе. В настоящий момент по месту своей регистрации ответчик Кащеев А.С. не проживает около 3 лет. При описи имущества судебный пристав-исполнитель был поставлен в известность о том, что данное имущество Кащееву А.С. не принадлежит. Однако документов, подтверждающих факт приобретения арестованного имущества лично им, на момент ареста не было представлено, поскольку в тот момент он не мог их найти и представить судебному приставу-исполнителю. Ответчик Кащеев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, из которого следует, что по месту регистрации г. С., пр. К., д.**, кв.** он не проживает, личного имущества в указанной квартире не имеет. Арестованное имущество ему не принадлежит, является собственностью истца Кащеева С.Н. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области Куриневская Н.Б., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 (л.д. 21), в настоящем судебном заседании требования не признала, просила суд вынести решение, основанное на законе. Судебный пристав- исполнитель В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Кащеева С.Н., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области Куриневскую Н.Б., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Как следует из исполнительного документа: постановления ГУ -УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 21.04.2010 с Кащеева А.С. произведено взыскание в пользу Пенсионного фонда РФ страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 7904 руб. 19 коп. (исполнительное производство № ** обозреваемое в судебном заседании). Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2010, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании с Кащеева А.С. в пользу ГУ –УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области страховых взносов в размере 7904 руб. 19 коп. (л.д. 9). Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2011, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа: постановления ГУ -УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 21.04.2010 о взыскании с Кащеева А.С. в пользу Пенсионного фонда РФ страховых взносов в размере 7904 руб. 19 коп., произвел опись и арест имущества должника, в том числе: монитора ** стоимостью 1500 руб., клавиатуры серого цвета ** стоимостью 100 руб., компьютерной мыши ** стоимостью 50 руб., наушников ** стоимостью 150 руб. (л.д.6-8). В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании было установлено, что истцу Кащееву С.Н. на праве собственности принадлежат: монитор **, клавиатура серого цвета **, компьютерная мышь **, наушники **, данные обстоятельства подтверждаются: - копией гарантийного талона № ** от 06.07.2009, где в качестве товара, кроме всего прочего, указан монитор **, клавиатура серого цвета **, компьютерная мышь **, наушники **, в качестве покупателя Кащеев С.Н. (л.д.5). Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кащеев С.Н. является собственником спорного имущества. Доказательств, подтверждающих принадлежность имущества, указанного в описи, должнику Кащееву А.С., не представлено, в то время как по акту от 06.07.2011 судебным приставом-исполнителем производилась опись и арест имущества на основании исполнительного документа: постановления ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области №** от 21.04.2010, принадлежащего Кащееву А.С. Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об исключении имущества: монитора **, клавиатуры серого цвета **, компьютерной мыши **, наушников ** из акта описи и ареста от 06.07.2011. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кащеева С.Н. к Кащееву А.С., ГУ УПФР РФ в ЗАТО Северск Томской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 06 июля 2011г., составленного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области, следующее имущество, принадлежащее Кащееву С.Н.: Монитор ** Клавиатура серого цвета ** Компьютерная мышь ** Наушники ** Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Ю.А. Небера