Дело № 2-1093-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.

с участием истицы Зарубиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Зарубиной Т.П. к Воронову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Зарубина Т.П. обратилась в суд с указанным иском к Воронову А.В., ссылаясь на то, что 14.07.2007 между ней и КПКГ «--» был заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась отвечать за исполнение Вороновым А.В. обязательств перед кредитором по договору займа № ** от 14.06.2007. В связи с неисполнением Вороновым А.В. своих обязательств перед КПКГ «--» она исполнила свою солидарную обязанность и оплатила сумму долга, проценты, неустойку в полном объеме в сумме 219716 руб. Воронов А.В. уклоняется от возврата ей денежных средств. Сумма процентов, подлежащих уплате Вороновым А.В. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 07.07.2011, составляет 54973 руб. В связи с чем, Зарубина Т.П. просила суд: взыскать с Воронова А.В. в ее пользу денежные средства в сумме 219716 руб., оплаченные по договору займа; взыскать с Воронова А.В. в ее пользу проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами в размере 54973 руб.; в возврат государственной пошлины 5947 руб.

В судебном заседании истица Зарубина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что 14.06.2007 между Вороновым А.В. и КПКГ «--» был заключен договор займа, по условиям которого, КПКГ «--» предоставил ответчику займ в размере 218750 руб. на срок 36 мес. под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить займ и выплатить проценты. 14.06.2007 между ней и КПКГ «--» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого она обязалась отвечать по обязательствам Воронова А.В. по договору займа от 14.06.2007, в том числе по возврату основного долга в размере 218750 руб., компенсации за пользование займом - 54192 руб. Воронов А.В. частично погасил задолженность перед КПКГ «--», однако, поскольку ответчик допустил просрочку возврата основного долга, КПКГ «--» потребовал от нее погасить задолженность. 09.07.2008 она погасила задолженность по договору займа, а именно: сумму основного долга - 185999 руб., проценты - 20383 руб., штраф - 13334 руб., а всего 219716 руб. Она обращалась к Воронову А.В. с требованием возвратить уплаченную ею сумму, однако, Воронов А.В. отвечал отказом, позднее избегал контактов с ней, отключал телефон. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу 219716 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 10.07.2008 по 07.07.2011 в размере 54973 руб.

В судебное заседание ответчик Воронов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой №** и распиской (л.д. 22, 24), не явился, об уважительной причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании было установлено, что 14.06.2007 между КПКГ «--» (займодавец) и Вороновым А.В. (заемщик) заключен договор займа № ** (л.д. 8), согласно условиям которого, займодавец обязался передать заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «--» в размере 218750 руб. на срок 36 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.3., 2.4, 4.2. указанного договора займодавец имеет право досрочного возврата займа. При досрочном возврате займа компенсация выплачивается заемщиком за фактический срок пользования займом. Заимодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации (в том числе повышенной в случае её начисления), в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение пяти дней. При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму просроченной начисляется повышенная компенсация в размере 0,2% в день, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1. настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2007 между КПКГ «--» (займодавец) и Зарубиной Т.П. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Вороновым А.В. (заемщик) всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа от 14.06.2007 №**, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п.1.2., 1.3., 1.4 указанного договора поручителю хорошо известны все условия указанного договора займа, заключенного между займодавцем и заемщиком, в том числе: общая сумма займа: 218750 руб.; срок возврата займа: 11.06.2010; компенсация за пользование займом: 54192 руб. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

В судебном заседании истица утверждала, что Воронов А.В. нарушил условия настоящего договора займа, в связи с чем, она была вынуждена погасить сумму долга по договору займа от 14.06.2011. В подтверждение своих доводов истица представила суду квитанцию КПКГ «--» к приходному кассовому ордеру №** от 09.07.2008 (л.д. 7), из содержания которой следует, что КПКГ «--» принял от Зарубиной Т.П. в счет погашения займа по договору № ** от 14.06.2007 сумму - 219716 руб., в том числе: гашение остатка – 185999 руб., гашение процентов – 20383 руб., гашение штрафа – 13334 руб. Займ погашен.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы, в том числе доказательств, подтверждающих то, что ответчик самостоятельно погасил задолженность по договору займа от 14.06.2007 и доказательств того, что Воронов А.В. возместил истице расходы, понесенные в связи с его ответственностью по указанному договору, ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, ходатайств об истребовании доказательств не заявлял, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.07.2008 Зарубина Т.П. досрочно возвратила сумму задолженности Воронова А.В. по договору займа от 14.06.2007 КПКГ «--» в размере 219716 руб. В связи с чем, Зарубина Т.П. приобрела право требования от Воронова А.В. исполнения обязательств в том объеме, в котором она сама исполнила требования КПКГ «--».

На основании изложенного, суд считает законными и обоснованными требования истицы о взыскании с Воронова А.В. в ее пользу денежной суммы размере 219716 руб.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от 09.07.2008 (л.д. 7) Зарубина Т.П. возвратила сумму задолженности по договору займа 09.07.2008.

С указанного времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истице денежных сумм, выплаченных ею кредитору. В связи с чем исковые требования Зарубиной Т.П. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд считает возможным принять для расчета ставку рефинансирования на день предъявления иска - 8,25 %.

Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужыми денежными средствами за период с 10.07.2008 по 07.07.2011 составляет 54 329 руб. = 219716 руб. х 8,25% : 100% х 1079 дней : 360 дней.

Вместе с тем, при определении суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая соразмерность суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами размеру долга, период времени в течение которого ответчик пользовался денежными средствами, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами, заявленный истицей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. В связи с чем, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами и взыскать с ответчика 40000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Зарубиной Т.П. удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с Воронова А.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5797 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зарубиной Т.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова А.В. в пользу Зарубиной Т.П. денежные средства в размере 219716 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 40000 руб., судебные расходы в размере 5797 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова