Дело № 2-1179-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 г. г. Северск Томской области Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Чеботаревой С.В., при секретаре Смирновой Н.А., с участием представителя истца Волкова В.И., действующего на основании доверенности № ** от 12.01.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Торговый дом «Томинформ» к Дугину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов на оплату услуг представителя, у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом «Томинформ» обратилось в суд с иском к Дугину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 16.07.2007 между ООО «Торговый дом «Томинформ» и Дугиным В.В. был заключен договор займа № **, согласно которому заимодавец обязался передать заемщику процентный заем, исходя из ставки 0,2 % в день на сумму 318 821 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму, проценты и пеню (при просрочке) в срок до 20.00 часов местного времени 16.07.2008. Свои обязательства по передаче денежной суммы истец выполнил 16 июля 2007 года, что подтверждается распиской. Согласно п.п.2.3. договора, заемщик обязан ежемесячно погашать начисленные проценты и полностью рассчитаться до 16.07.2008. Согласно п.п.1.2. договора, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем получения денег заемщиком, то есть с 17 июля 2007 года. Однако свои обязательства по расчетам ответчик не выполнял. С начала действия договора, не произведено ни одной оплаты. ООО «Торговый дом «Томинформ» напоминало ответчику о его обязанности по договору, на что получало неопределенные обещания. Напоминание производилось периодически по телефону и один раз письменно в виде извещения о неисполнении обязанностей по договору от 14.06.2011 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 318 821 руб., сумму начисленных процентов по договору на 12.07.2011 года в размере 131 179 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., госпошлину в сумме 7 700 руб. Представитель истца Волков В.И., действующий на основании доверенности от 12.01.2011 года, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на сегодняшний день задолженность перед истцом ответчиком не погашена. Ответчик Дугин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании установлено, что 16.07.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ООО «Торговый Дом «Томинформ» передало Дугину В.В. денежные средства в размере 318 821 рублей, а Дугин В.В. обязался ежемесячно погашать проценты по договору и вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты в срок до 20.00 часов местного времени 16.07.2008 года (л.д. 5, 6). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа от 16.07.2007 года в размере 318 821 рублей, суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 16.07.2007 года в размере 318 821 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что согласно п.п. 1.1. договора, на основную сумму долга начисляются проценты, исходя из ставки 0,2 % в день, начиная с 17 июля 2007 года (п.п. 1.2. договора). Согласно п.п. 2.3. договора заемщик обязан ежемесячно погашать начисленные проценты. Согласно п.п. 2.4. договора, первая оплата процентов производится не позднее 30 дней с момента получения денег заемщиком. Последующие - не позднее 30 дней с момента последней оплаты. Всего, с начала действия договора, ответчиком не произведено ни одной оплаты. Количество дней с момента начала начисления процентов до момента подачи заявления, т.е. с 17 июля 2007 года по 12 июля 2011 года - 1457 дней. Сумма начисленных процентов по договору, согласно расчету, представленному истцом, составляет 929 044 рублей 39 копеек, однако, истец в добровольном порядке уменьшил размер начисленных процентов до 131 179 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Томинформ» о взыскании с Дугина В.В. процентов в размере 131 179 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается. На этом основании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Дугина В.В. суммы основного долга по договору в размере 318 821 руб. и суммы начисленных процентов по договору на 12.07.2011 года в размере 131 179 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе и другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. ст. 88, 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая характер заявленных требований, степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет оплаты услуг представителя – 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Торговый дом «Томинформ» удовлетворить. Взыскать с Дугина В.В. в пользу ООО «Торговый дом «Томинформ» сумму основного долга по договору займа в размере 318 821 рублей, сумму начисленных процентов размере 131 179 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 700 руб., а всего: 460 700 руб. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Северский городской суд Томской области. Судья С.В.Чеботарева