Дело № 2-1162/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Давиденко И.Н. к Мечетину Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Давиденко И.Н. обратился в суд с иском к Мечетину Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 77200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5679 руб. 02 коп., указывая, что 29.09.2009 между сторонами спора заключен нотариально удостоверенный договор займа на условиях срочности (09.09.2010), согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 94200 руб. Ответчик вернул истцу часть долга в размере 17000 руб., данную сумму истец не учитывает в настоящем иске. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2010 по 31.07.2011 составляют 5679 руб. 02 коп.

В судебное заседание не явился истец Давиденко И.Н., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мечетин Е.А. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из представленного в дело оригинала договора займа от 29.09.2009, истец передал ответчику денежные средства в размере 94000 руб. сроком возврата до 09.09.2010. Договор нотариально удостоверен. С учетом пояснений истца о томи, что 17000 руб. долга возвращены ответчиком, сумма подлежащая взысканию составит 77200руб.

В указанный срок сумма долга не возвращена, что обусловило наступление просрочки ответчика и право истца требовать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования 8,25%, действующей на момент обращения в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, выраженное добровольно, без принуждения, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2686, 37 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Истцом за составление искового заявления оплачено 2000 руб., что подтверждается оригиналом квитанции 000289 (л.д.7).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные расходы признаются судом необходимыми, поскольку осуществлены в целях восстановления нарушенных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Давиденко И.Н. к Мечетину Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Мечетина Е.А. в пользу Давыденко И.Н. денежные средства в размере 77200 руб. в счет долга по договору займа.

Взыскать с Мечетина Е.А. в пользу Давыденко И.Н. денежные средства в размере 5679 руб. 02 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10.09.2010 по 31.07.2011.

Взыскать с Мечетина Е.А. в пользу Давыденко И.Н. денежные средства в размере 2686, 37 руб. расходы по уплате истцом государственной пошлины.

Взыскать с Мечетина Е.А. в пользу Давыденко И.Н. денежные средства в размере 2000 руб. в счет оплаты расходов на услуги представителя.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Ю.А. Небера