Дело № 2-1193/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2011г. г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чеботаревой С.В.,

с участием помощника прокурора Казеновой А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Михайлова С.Н. к ООО «СМУ-4 «Химстрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в интересах Михайлова С.Н. обратился в суд с иском к ООО «СМУ-4 «Химстрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 55 110 руб. 79 коп.

Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Казенова А.А. представила заявление прокурора ЗАТО г. Северск об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил свои обязательства перед Михайловым С.Н., представил доказательства, подтверждающие погашение задолженности по заработной плате.

Михайлов С.Н., в интересах которого прокурор ЗАТО г. Северск, обращался в суд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором поддержал отказ истца от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности по заработной плате, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные в дело материалы, в том числе заявление прокурора ЗАТО г. Северск об отказе от иска к ООО «СМУ-4 «Химстрой», заявление Михайлова С.Н., пришел к выводу о необходимости принятия отказа от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления является добровольным и отвечает приведенным выше требованиям закона, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, о чем свидетельствует заявление об отказе от иска, имеющееся в материалах дела, отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в интересах Михайлова С.Н., от иска к ООО «СМУ-4 «Химстрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Северск в интересах Михайлова С.Н. к ООО «СМУ-4 «Химстрой» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья С.В. Чеботарева