№ 2-1175-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 сентября 2011г. ЗАТО Северск Томской области Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Чеботаревой С.В., при секретаре Смирновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Загребнева А.А. к Синякову С.С. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Загребнев А.А. обратился в суд с иском к Синякову С.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 23.12.2010 Синяков С.С. взял у него в долг 70 000 руб., о чем была составлена расписка. Синяков С.С. обязался вернуть долг 31.01.2011, однако не вернул его. На неоднократные предложения истца добровольно погасить долг, Синяков С.С. отвечал отказом. В связи с чем, Загребнев А.А. просил суд: взыскать с Синякова С.С. в его пользу долг в размере 70 000 руб., денежные средства, потраченные на уплату государственной пошлины в размере 2 300 руб. В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Загребнев А.А. уменьшил исковые требования по взысканию суммы основного долга до 60000 рублей в связи с добровольным возмещением ответчиком Синяковым С.С. суммы долга в размере 10000 рублей. 2. Сумма общей задолженности, на взыскании которой настаивает истец Загребнев А.А., составляет 62300 рублей. 3. Ответчик Синяков С.С. обязался ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года, выплачивать истцу Загребневу А.А. в счет предъявленных по вышеназванному делу требований сумму в размере 3 500 рублей, до полного возмещения задолженности, путем передачи денежных сумм ответчиком лично истцу, который, в свою очередь, обязался передать ответчику расписку о получении денежных сумм. Мировое соглашение заключено добровольно, выражено в письменной форме и подписано сторонами. Стороны просили его утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить мело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Загребневым А.А. и Синяковым С.С., по условиям которого: 1. Истец Загребнев А.А. уменьшил исковые требования по взысканию суммы основного долга до 60000 рублей в связи с добровольным возмещением ответчиком Синяковым С.С. суммы долга в размере 10000 рублей. 2. Сумма общей задолженности, на взыскании которой настаивает истец Загребнев А.А., составляет 62300 рублей. 3. Ответчик Синяков С.С. обязался ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года, выплачивать истцу Загребневу А.А. в счет предъявленных по вышеназванному делу требований сумму в размере 3 500 рублей, до полного возмещения задолженности, путем передачи денежных сумм ответчиком лично истцу, который, в свою очередь, обязался передать ответчику расписку о получении денежных сумм. Производство по делу по иску Загребнева А.А. к Синякову С.С. о взыскании долга по договору займа прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем принесения частной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Судья С.В. Чеботарева