Дело № 2-1206-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Прохоровой Н.В.

при секретаре - Зуевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску прокурора ЗАТО г.Северск в интересах Трофимовой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №4 «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Прокурор ЗАТО г.Северск в интересах Трофимовой И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление №4 «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 48509 руб. 57 коп.

В судебное заседание прокурор ЗАТО Северск – Екименко А.Ю. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание Трофимова И.Н. представила заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – -- ООО «СМУ №4» «Химстрой» Шипицын П.В. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора и Трофимовой И.Н., в защиту интересов которой, прокурор обратился в суд, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, указанным лицам разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора и Трофимовой И.Н. от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора ЗАТО г.Северск и Трофимовой И.Н. от иска.

Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г.Северск в интересах Трофимовой И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №4 «Химстрой» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова