№ 2-1200-11           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                                            16 сентября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чеботаревой С.В.,

при секретаре                   Смирновой Н.А.,

с участием представителя истца Глумова Е.А., действующего на основании доверенности от 17.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Обидина М.А. к Окишеву М.В. о взыскании долга и процентов за использование денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Обидин М.А. обратился в суд с иском к Окишеву М.В. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 20.11.2008 между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора сумма займа составила 160 000 рублей, срок возврата суммы займа 20.12.2008. Кроме того, согласно условиям договора Окишев М.В. обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно. Поскольку до настоящего времени ответчик долг не вернул, истец просил взыскать с Окишева М.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20.11.2008 по 20.08.2011 в размере 528 000 рублей. Также просил взыскать с ответчика Окишева М.В. в его пользу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 10 230 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Обидин М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Окишев М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Глумов Е.А., действующий на основании доверенности от 17.08.2011, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2008 Обидин М.А. и Окишев М.В. заключили договор займа, по которому Обидин М.А. передал Окишеву М.В. денежные средства в размере 160 000 рублей, а Окишев М.В. обязался вернуть указанную сумму Обидину М.А. в срок до 20.12.2008.

Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки от 20.11.2008 (л.д.9).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа Окишев М.В. обязался уплачивать Обидину М.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 20.11.2008 по 20.08.2011, и согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд при решении вопроса о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 20.11.2008 исходит из расчета, представленного истцом, проверенного судом, согласно которому проценты по договору займа за указанный период составили 528 000 рублей (160 000/100* 10* 33).

До настоящего времени Окишев М.В. своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов не выполнил, на основании изложенного суд считает возможным исковые требований Обидина М.А. о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 20.11.2008 удовлетворить и взыскать с Окишева М.В. в пользу Обидина М.А. проценты по договору займа в размере 528 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 230 рублей, что подтверждается квитанцией Сберегательного банка РФ № ** от 22.08.2011 (л.д.4).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Окишева М.В. в пользу Обидина М.А. в возврат государственной пошлины 10 230 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, находит разумным, соразмерным и справедливым определить размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Окишева М.В. в сумме       7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Обидина М.А. к Окишеву М.В. о взыскании долга и процентов за использование денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Окишева М.В. в пользу Обидина М.А. сумму долга по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Окишева М.В. в пользу Обидина М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 230 (десять тысяч двести тридцать) рублей.

Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Окишеву М.В., **.**.**** года рождения, уроженцу г. С. Т. области, зарегистрированному и проживающему по адресу: г. С., ул. Т., д. **, кв. **, находящееся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований отменить по исполнении настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Северский городской суд Томской области.

Судья:         С.В. Чеботарева