Дело № 2-1234/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Небера Ю.А.,

при секретаре - Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» к Уваровой Н.С., Уварову Д.Е., Уварову В.Е., Уваровой Т.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, штрафа, целевого взноса в размере 20 % годовых от суммы займа за каждые полные сутки пользования займом, и штрафа за уклонение от возврата суммы займа, начисляемого из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки от невозвращенной суммы займа, начиная с 26.07.2011 до фактического погашения суммы займа,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «УРАН» (далее – КПКГ «УРАН») обратился в суд с исковым заявлением к Уваровой Н.С., Уварову Д.Е., Уварову В.Е., Уваровой Т.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 602066 руб. 30 коп, в том числе: задолженность суммы займа – 340000 руб., задолженность по процентам – 74956 руб. 30 коп., штраф за просрочку платежа – 184110 руб. 00 коп., единовременный штраф – 3000 руб., а также целевой взнос в размере 20 % годовых от суммы займа, штрафа за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки, начиная с 26.07.2011 до момента погашения суммы займа. Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2010 между КПКГ «УРАН» и Уваровой Н.С. заключен договор займа на 340000 руб. сроком на 18 месяцев под 20 % годовых. В обеспечение возврата суммы займа истцом с Уваровым Д.Е., Уваровым В.Е., Уваровой Т.И. 11.03.2010 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заёмщик. Обязательства ответчиками по договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа, судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Представитель Петров В.И., действующий на основании доверенности от 10.10.2010 (л.д. 35), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на требованиях, изложенных в иске (л.д. 65)

Ответчики Уварова Н.С., Уваров Д.Е., Уваров В.Е., Уварова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении телеграмм (л.д. 56, 57), об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пп.1 п. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п. 1.3 Положения «О выдаче займов пайщикам КПКГ «УРАН» договоры займа оформляются в письменной форме в соответствии с данным Положением и обязательны к исполнению обеими сторонами, подписывающими договор.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2010 между КПКГ «УРАН» и Уваровой Н.С. заключен договор займа № **, по условиям которого истец предоставляет заем в сумме 340000 руб. сроком на 18 периодов (период – 30 дней), а ответчик обязался вернуть денежные средства и внести целевой взнос.

Указанные обстоятельства подтверждаются: уставом КПКГ «УРАН» (л.д. 11-33), протоколом № ** от 03.111.2005 собрания пайщиков КПКГ «УРАН» (л.д. 34), положением «О выдаче займов пайщикам КПКГ «УРАН» (л.д. 39-41), договором займа № ** от 11.03.2010 (л.д. 5).

Истец свои обязательства перед Уваровой Н.С. выполнил в полном объеме, 11.03.2010 выдал ей наличными 340000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 11.03.2010 (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2.2. договора займа установлено, что в период пользования займом Заемщик вносит целевой взнос для формирования фондов в размере 20 % годовых от суммы займа (186, 30 руб. за каждые полные сутки пользования займом) до дня возврата суммы займа согласно Положению о выдаче займа. Сумма займа погашается Заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора, составляет 24477 руб. 89 коп. за каждый период (п. 2.3) Указанные условия договора согласованы с ответчиком что подтверждается его подписью Уваровой Н.С. (л.д. 5).

Целевой взнос, предусмотренный п.2.2 договора займа по своей правовой природе является процентами по договору займа, предусмотренными ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету задолженности, верность которого ответчики не оспаривали, а суд находит правильным, задолженность по займу составляет 340000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 74956 руб. 30 коп. (л.д.9).

Срок оплаты суммы займа по договору займа № ** от 11.03.2010 истек 11.06.2011.

Пунктом 4.3 договора займа определено, что в случае нарушения Заемщиком п. 2.3 договора займа и превышение общей суммы просроченных платежей 30 дней Займодатель имеет право на обращение в суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик Уварова Н.С. ненадлежащим образом выполнял обязательства, возникшие из договора займа, нарушая сроки возврата кредита, что в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обусловило возникновение права КПКГ «УРАН» на обращение в суд с иском о взыскании с Уваровой Н.С. суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что в случае невыплаты Заемщиком очередного платежа, согласно графику платежей за период, ему начисляется штраф в размере 0,15 % от суммы займа (510 руб.) за каждый просроченный день. Сумма штрафов накапливается в течение срока действия договора и гасится при закрытии займа, в том случае если общее количество просрочки по исполнению договора займа не превышает 3 (три) дня. В случае общего количества просрочки по исполнению договора займа будет превышать 3 дня и более, то очередной платеж в первую очередь будет идти на погашение штрафа, затем процентов за пользование займом и в последнюю очередь на погашение суммы займа. Указанные условия договора согласованы с ответчиком, что подтверждается его подписью (л.д. 5).

Предусмотренный штраф за неисполнение обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование займа на основании договора займа является неустойкой.

Согласно справке-расчету займа на дату 25.07.2011 (л.д. 9) Уваровой Н.С. производились оплаты по договору займа: 18.05.2010 в размере 24480 руб., 29.07.2010 – 50000 руб., и истцом в счет погашения штрафа за просрочку очередного платежа учтена сумма в размере 56100 руб. Всего задолженность по штрафу составляет 184110руб. Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа за просрочку очередного платежа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер указанного штрафа до 15000 руб., поскольку указанная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа, установление в кредитном договору необоснованно завышенных процентов 0,15 в день по существу, является злоупотреблением правом, так как потери КПКГ «УРАН» полностью покрываются ставкой обычных процентов.

Согласно п. 4.4 договора займа при обращении Заимодателя в суд, в связи ненадлежащим исполнением Заемщиком договора займа, заемщик выплачивает единовременный штраф в сумме 3000 и проценты за пользование займом, установленные в п.2.2 настоящего договора, и штраф за несвоевременное внесение платежа, установленный в п. 4.2. начисляются до дня возврата суммы займа Заимодателю.

Поскольку, в связи с неисполнением обязательств по договору займа истец вынужден был обратиться в суд, то взыскание с ответчиков единовременного штрафа в сумме 3000руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с тем, что истцом не возвращена сумма задолженности по договору займа № ** от 11.03.2010, то требования о взыскании целевого взноса в размере 20% годовых от суммы займа 340000 руб. за каждые полные сутки пользования займом, и штрафа за уклонение от возврата суммы займа, начисляемого из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки от невозвращенной суммы займа 340000 руб., начиная с 26.07.2011 до фактического погашения суммы займа, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № ** от 11.03.2010 между КПКГ «УРАН» и Уваровой Т.И., между КПКГ «УРАН» и Уваровым Д.Е., КПКГ «УРАН» и Уваровым В.Е., 11.03.2010 заключены договоры поручительства (л.д. 6, 7, 8) по условиям которых Уварова Т.И., Уваров Д.Е., Уваров В.Е. обязуются отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств перед «Заимодателем» по Договору займа № ** от 11.03.2010, заключенному между истцом и Уваровой Н.С. (п.1.2, п. 3.2.1).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поручители Уварова Т.И., Уваров Д.Е., Уваров В.Е. несут солидарно наряду с заемщиком Уваровой Н.С. ответственность по уплате задолженности по договору займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, требования о солидарном взыскании, начиная с 26.07.2011 с ответчиков целевого взноса в размере 20% от суммы займа (по 186,3 руб. в день) за пользование займом по день фактического возврата долга, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании, начиная с 26.07.2011 с ответчиков установленного договором штрафа в размере 0,15% за каждые просроченные сутки (510 руб.) за уклонение от возврата суммы займа по день фактического возврата долга истцу, суд также считает данные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, установленный договор займа № ** от 11.03.2010 штраф в размере 0,15% за просрочку (510 руб. в день) является иным размером процентов, которые подлежат начислению по день фактического возврата долга.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования КПКГ «УРАН» о солидарном взыскании с Уваровой Н.С., Уваровой Т.И., Уварова Д.Е., Уварова В.Е. суммы долга в размере 340000 руб., процентов за пользование займа в размере 74956 руб. 30 коп., штрафа за просрочку платежа в размере 15000 руб., единовременного штрафа в размере 3000 руб., целевого взноса в размере 20 % годовых от суммы займа 340000 руб. за каждые полные сутки пользования займом, штрафа за просрочку в размере 0, 15 % начиная с 26.07.2011 до фактического погашения суммы займа, состоятельными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7529 руб. 56 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» к Уваровой Н.С., Уварову Д.Е., Уварову В.Е., Уваровой Т.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, штрафа, целевого взноса в размере 20 % годовых от суммы займа за каждые полные сутки пользования займом, и штрафа за уклонение от возврата суммы займа, начисляемого из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки от невозвращенной суммы займа, начиная с 26.07.2011 до фактического погашения суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Уваровой Н.С., Уварова Д.Е., Уварова В.Е., Уваровой Т.И. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» денежные средства в размере 340000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Взыскать с Уваровой Н.С., Уварова Д.Е., Уварова В.Е., Уваровой Т.И. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» денежные средства в размере 74956 руб. 30 коп. в счет погашения процентов за пользование займом с последующим взысканием процентов за пользование кредитом (целевой взнос) из расчета 20% годовых от суммы займа (186 руб. 30 коп. в день) за каждый день, начиная с 26.07.2011 по день фактической уплаты долга, а также штраф за просрочку возврата суммы займа исходя из расчета 0,15% за каждый просроченный день (510 руб. в день) начиная с 26.07.2011 по день фактического возврата займа.

Взыскать с Уваровой Н.С., Уварова Д.Е., Уварова В.Е., Уваровой Т.И. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» денежные в размере 15000 руб. в счет погашения штрафа за просрочку платежа по договору займа.

Взыскать с Уваровой Н.С., Уварова Д.Е., Уварова В.Е., Уваровой Т.И. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» денежные средства в размере 3000 руб. в счет единовременного штрафа.

Взыскать с Уваровой Н.С., Уварова Д.Е., Уварова В.Е., Уваровой Т.И. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «УРАН» денежные средства в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины в размере 1882 руб. 39 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Ю.А. Небера