№ 2-1215-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 г. г. Северск Томской области Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Чеботаревой С.В., при секретаре Смирновой Н.А., с участием представителя истца Татариновой С.А., действующей на основании доверенности № ** от 22.08.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП «Единый расчетно-консультативный центр» к Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., в лице законного представителя Мельничук О.Г., Мельничук Б.В. в лице его законных представителей Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры № **, расположенной по ул. К., д. ** в г. С. Т. области. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2010 г. по июль 2011 г. в общей сумме 52 902 рубля 64 копейки, МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» просит суд взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в равных долях с Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. в размере 52 902 рубля 64 копейки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной госпошлины в размере 1 787 рублей 08 копеек по 446 рублей 77 копеек с каждого. В настоящем судебном заседании представитель истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Татаринова С.А., действующая на основании доверенности № ** от 22.08.2011, исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В., поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании было установлено, что жилое помещение – **комнатная квартира № ** по ул. К., ** в г. С. Т. области принадлежит на праве долевой собственности Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.2011 (л.д. 36); - справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 24.06.2011 (л.д.35). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет как бремя содержания данного жилого помещения, так и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники жилых помещений согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В судебном заседании установлено, что с 23.05.2008 жилой дом по адресу: ул. К. **, обслуживается ООО «ЖЭУ - **». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений жилого дома по ул. К., ** от 26.05.2008 было принято решение заключить договор управления многоквартирным домом (л.д. 14). 23.05.2008 между ООО «ЖЭУ - **» и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. К. ** был заключен договор управления многоквартирным домом № **, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются: - копией договора № ** от 23.05.2008 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. С., ул. К. ** (л.д. 15-23). Согласно п.п. 3.3.5., п. 4.2., п.п. 4.2.1., п. 4.3, п.п. 4.3.1., п. 4.4., п.п. 4.4.2., 4.4.3. договора № ** от 23.05.2008 управления многоквартирным домом, собственники помещений, наниматели и арендаторы муниципальных помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей компанией; размер оплаты за содержание и ремонт помещений определяется исходя из цены договора для каждого собственника пропорционально его доле на общее имущество собственников соответствующих жилых и нежилых помещений в общем имуществе многоквартирного дома; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение. Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 24.06.2011 (л.д.35) следует, что в квартире № ** по ул. К. **, в г. С. Т. области зарегистрированы по месту жительства собственники этого жилого помещения Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архипова А.С., Мельничук Б.В. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Из представленного истцом сводного отчета по лицевому счету Мельничук В.Н. № **, адрес: ул. К. **, кв. ** (л.д. 6-13), по состоянию на 17.08.2011 ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2010 г. по июль 2011 г. в общей сумме 52 902 рубля 64 копейки. Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался в судебном заседании ответчиками. Суд проверил его правильность и обоснованность, и соглашается с представленным истцом расчетом. Как установлено в судебном заседании, 20.06.2008 между ООО «ЖЭУ - **» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» был заключен агентский договор № ** (л.д. 37-38), согласно которому ООО «ЖЭУ - **» поручает и обязуется оплатить, а МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах ООО «ЖЭУ - **» юридические и иные действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Учитывая, что ответчики Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архипова А.С., Мельничук Б.В. не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2010 г. по июль 2011 г., а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования о взыскании в равных долях с Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. денежных средств в размере 52 902 рубля 64 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает необходимым удовлетворить требование МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 1 787 рублей 08 копеек, уплаченной истцом платежным поручением № ** от 19.08.2011 (л.д. 3) – по 446 рублей 77 копеек с каждого из ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования МП «Единый расчетно-консультативный центр» к Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить. Взыскать в равных долях с Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. в пользу МП «Единый расчетно-консультативный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 52 902 рубля 64 копейки, по 13 225 рублей 66 копеек с каждого. Взыскать в равных долях с Мельничук В.Н., Мельничук О.Г., Архиповой А.С., Мельничук Б.В. в пользу МП «Единый расчетно-консультативный центр» в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 1 787 рублей 08 копеек, по 446 рублей 77 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного текста решения через Северский городской суд Томской области. Судья С.В.Чеботарева