Дело № 2-1185-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда исковое заявление Галочкина В.В. к Макову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением в виде 89/391 доли в общей долевой собственности **комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., дом **, квартира **,

у с т а н о в и л :

Галочкин В.В. обратился в суд с указанным иском к Макову Р.А., ссылаясь на то, что он на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.06.2011, является собственником жилого помещения в виде 89/391 доли в общей долевой собственности **комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.С., ул.К., **-**. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Маков Р.А., Е., А. В соответствии с п.2 договора дарения: «В отчуждаемой квартире на регистрационном учете состоит: Маков Р.А., который утратил право проживания и пользования отчуждаемой квартиры по истечении месячного срока со дня государственной регистрации сделки». Фактически ответчик в жилом помещении не проживает, его имущества в квартире нет. Формальная регистрация ответчика нарушает его права собственника, так как он вынужден оплачивать излишне коммунальные услуги. В связи с чем, истец просил суд: прекратить право пользования жилым помещением в виде 89/391 доли в общей долевой собственности **комнатной квартиры, расположенной по адресу: г.С., ул.К., **-** у Макова Р.А.

В судебное заседание истец Галочкин В.В. не явился, представил заявление, в котором от исковых требований к Макову Р.А. отказался, отказ от иска выражен им добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны; просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Маков Р.А. не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Галочкина В.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Галочкина В.В. от исковых требований к Макову Р.А. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Галочкина В.В. от исковых требований к Макову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением в виде 89/391 доли в общей долевой собственности **комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., дом **, квартира **.

Производство по делу по иску Галочкина В.В. к Макову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением в виде 89/391 доли в общей долевой собственности **комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., дом **, квартира ** прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова