Дело № 2-1186-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием представителя истца Неласого А.М., представителя ответчика – адвоката Шарова А.М.

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шманина В.П. к Шманину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шманин В.П. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3-4, 57), обратился в суд с указанным иском к Шманину С.В., ссылаясь на то, что он является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: г.С., ул.М., **-**. 03.04.1975 он зарегистрировал брак со Н., у них родился сын – Шманин С.В. В 1978г. получил спорное жилое помещение, куда он, его жена и сын зарегистрировались по месту жительства. В июне 1983г. его жена и сын переехали на постоянное место жительства в с.Ч. З. района Т. области, где его супруга и зарегистрировалась на постоянное место жительства. Сын остался зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, хотя с этого времени проживал со своей матерью. 29.06.1984 брак между ним и Н. был расторгнут. Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, Шманин С.В. в нем не проживает до настоящего времени, коммунальные платежи не оплачивает, обязанности, предусмотренные договором найма и Жилищным кодексом РФ, не исполняет. В связи с чем истец просил суд: признать Шманина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, площадью ** кв.м в квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С. ул. М., **-**.

В судебное заседание истец Шманин В.П. не явился, представил заявление (л.д. 18) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Неласого А.М., на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца – Неласый А.М., действующий на основании доверенности от 26.07.2011, удостоверенной нотариусом Е., зарегистрированной в реестре за № ** (л.д. 19), в судебном заседании поддержал исковые требования Шманина В.П. и пояснил, что ответчик – сын истца. В 1978г. истец и члены его семьи – ответчик и жена Н. вселились в спорную квартиру и проживали в квартире до 1983г. В июне 1983г. семья распалась и жена вместе с сыном переехали в с.Ч. З. района Т. области. На тот момент ответчик являлся несовершеннолетним. По достижении совершеннолетия ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, вещей ответчика в квартире нет, фактическое место жительство Шманина С.В. неизвестно. Шманин В.П. пытался найти ответчика, в результате розыскных мероприятий известно, что до 2005г. ответчик был зарегистрирован в г.М. С указанного каких-либо данных о месте проживания ответчика нет.

В судебное заседание ответчик не явился, его место жительства не известно. Интересы ответчика в судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Шаров А.М., действующий на основании ордера № ** от 27.09.2011 (л.д. 37), выразивший мнение о необоснованности исковых требований.

В настоящее судебное заседание представитель третьего лица Администрации ЗАТО Северск Томской области Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности от 07.07.2011 №** (л.д. 21), не явилась, представила заявление, в которой просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 20).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Неласого А.М., представителя ответчика – адвоката Шарова А.М., свидетеля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР действовавшей на момент вселения ответчика) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Данное положение было закреплено и в ранее действующей ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, также предусматривающей сохранение за бывшим членом семьи нанимателя таких же прав и обязанностей, как у нанимателя и членов его семьи, лишь при условии продолжения проживания его в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ (ст.89 ЖК РСФСР), в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» от 02.07.2009 г. № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении – комнате жилой площадью ** кв.м. в **комнатной квартире № **, расположенной по ул. М., дом **, находящейся в муниципальной собственности, нанимателем которой является Шманин В.П., зарегистрированы: Шманин В.П. и его сын Шманин С.В., что подтверждается договором найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации от 26.10.1978 (л.д. 8-10), справкой МП ЗАТО «Единый расчетно-консультационный центр» от 21.07.2011 № ** (л.д. 12).

В судебном заседании также установлено, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении с 1983 г.

Согласно сообщению Управления образования Администрации ЗАТО Северск от 03.09.2008 №** (л.д. 49), в образовательное учреждение МОУ «СОШ №**» 01 сентября 1982г. был зачислен в ** класс Шманин С.В., **.**.****г.р. (проживал по адресу: ул. М., **-**). 13.09.1983 Шманин С.В. выбыл из ** класса в З. район.

Согласно сообщению военного комиссариата г.Северска Томской области от 26.08.2008 №** (л.д. 44), Шманин С.В. на воинском учете не состоял и сведений о нем не имеется.

Из сообщения ГУ-УПФ РФ в г.Северск Томской области о предоставлении сведений от 27.08.2008 №** (л.д. 43), по итогам 2007г. на лицевой счет застрахованного лица Шманина С.В. страховые взносы поступили. Направлены они страхователем из другого региона.

Согласно предоставленным сведениям ГУ ОПФ РФ по Томской области № ** от 26.09.2008 (л.д. 54), работодателем «Санаторий --» представлены сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за период с 01.11.2005 по 31.12.2007 в отношении Шманина С.В. работодатель зарегистрирован в ГУ-ОПФР по Красноярскому краю.

Как следует из сообщения Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск Томской области от 25.08.2008 №** дсп (л.д. 41), Шманин С.В. не состоит и никогда не состоял на налоговом учете в ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области по каким-либо основаниям.

Согласно сообщению Военного комиссариата Зырянского и Тегульдетского районов Томской области №** от 26.08.2008 (л.д. 48), Шманин С.В. проходил военную службу в в/ч ** с 07.1993г. по 24.12.1994, 03.01.2001 прибыл из Ленинского ГВК г.Томска, 18.02.2003 убыл без снятия с воинского учета в г.М.

Согласно сообщению ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г.М. и М. районе №** от 16.09.2008 (л.д. 53), Шманин С.В. снят с регистрационного учета 05.04.2005 внутри города на ул.Ш., **-**, до настоящего времени не зарегистрировался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что с 2005г. он проживает по соседству с истцом по ул. М., **-**, навещает истца, поддерживает с ним соседские отношения. Ему известно, что истец проживает в коммунальной квартире, в одной из комнат, а остальные комнаты сдаются. В комнате истец проживает один. Со слов истца ему известно, что жена и сын Шманин С.В. выехали из спорного жилого помещения, больше их он не видел, никакой связи с сыном не поддерживает.

Оценив, изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Шманин С.В. прекратил проживание в комнате площадью ** кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. С. ул. М., **-**, добровольно, длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, реальных попыток вселиться с 1983 г. по настоящее время не предпринимал, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Шманин С.В. как бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма утратил право пользования жилым помещением. На основании чего исковые требования Шманина В.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шманина В.П. удовлетворить.

Признать Шманина С.В. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью ** кв.м в квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. М., дом **, квартира **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова