Дело № 2-1208-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего - Прохоровой Н.В.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Векенцева Н.В. к Лысенок (Шляховой) С.С. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП,

у с т а н о в и л :

Векенцев Н.В. обратился в суд с указанным иском к Лысенок (Шляховой) С.С., ссылаясь на то, что он являлся собственником жилого помещения - комнаты площадью ** кв.м в **-комнатной квартире по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.** на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04.04.2003 № **. В 2003 г. в связи с ухудшением состояния здоровья ему была назначена ** группа инвалидности, вследствие чего он решил продать принадлежавший ему дом, расположенный по адресу: Т. область, г. С., ул. Б., **. В 2006 г. Шляхова С.С. приобрела у него указанный дом. В 2007 г. Шляхова С.С. обратилась к нему с предложением о заключении сделки: он дарит ей принадлежащую ему комнату, а Шляхова С.С. обязуется оказывать ему помощь в быту, оплачивать коммунальные платежи, не препятствовать проживанию в указанной комнате и не отчуждать комнату без его согласия. 30.10.2007 он подписал договор дарения жилого помещения с правом пользования и владения им, данный договор был зарегистрирован 26.11.2007, запись №**. В данном жилом помещении он зарегистрирован и проживает по настоящее время. До июля 2010 г. Шляхова С.С. оказывала ему помощь в быту и оплачивала коммунальные услуги, однако, с сентября 2010 г. никакой помощи ему не оказывает, коммунальные услуги он оплачивает самостоятельно. 06.07.2011 к нему пришел молодой человек, представившийся риэлтором, и сообщил, что комната будет продана и дальнейшее его проживание в ней невозможно. Заключая договор со Шляховой С.С., он не преследовал цель безвозмездно передать ей комнату, а, рассчитывал на встречное исполнение в виде необходимой помощи, в том числе и материальной. Пункт 7 договора дарения от 30.10.2007 содержит утверждение о том, что он не лишен дееспособности, не страдает заболеваниями, не позволяющими осознавать суть договора, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить данный договор на крайне невыгодных для него условиях. Согласно п.8 договора предмет договора согласован сторонами полностью и изложен в договоре, все другие возможные соглашения сторон до его государственной регистрации отменяются или признаются недействительными. В связи с чем, Векенцев Н.В. просил суд: признать недействительной сделку- договор дарения между ним и Шляховой С. С., в соответствии с которым он подарил Шляховой С.С. жилое помещение - комнату площадью ** к.м в **-комнатной квартире по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**; признать за ним право собственности на жилое помещение - комнату площадью ** кв.м в **-комнатной квартире по адресу Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРП №** от 26.11.2007.

В судебное заседание истец Векенцев Н.В. не явился, представил заявление, в котором от исковых требований к Лысенок (Шляховой) С.С. о признании недействительной сделки - договора дарения комнаты площадью ** кв.м в **-комнатной квартире по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**, признании права собственности на указанное жилое помещение, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП отказался, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчица Лысенок (Шляхова) С.С., ее представитель адвокат Голикова Г.Т., третье лицо Козлова Е.А. не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Векенцева Н.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Векенцева Н.В. от исковых требований к Лысенок (Шляховой) С.С. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Векенцева Н.В. от исковых требований к Лысенок (Шляховой) С.С. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Производство по делу по иску Векенцева Н.В. к Лысенок (Шляховой) С.С. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова