Дело № 2-1246-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда исковое заявление Фокина В.С. к ИП Кривушенко С.Ю., ИП Кривушенко В.В. о признании незаконным внесение ИП Кривушенко С.Ю. записей в трудовую книжку №№**, **, о признании незаконным внесение ИП Кривушенко В.В. записей в трудовую книжку №№**, **, возложении обязанности на ИП Кривушенко С.Ю. внести в трудовую книжку запись о признании недействительными записи №№**, **, возложении обязанности на ИП Кривушенко В.В. внести в трудовую книжку запись о признании недействительными записи №№**, **, взыскании с ИП Кривушенко С.Ю. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фокин В.С., с учетом изменения исковых требований (л.д. 41-42), обратился в суд с указанным иском к ИП Кривушенко С.Ю., ИП Кривушенко В.В., ссылаясь на то, что с 14.11.2008 по 07.05.2011 он работал в качестве -- маршрутного автобуса у ИП Кривушенко С.Ю. без перерывов и отпусков, никаких договоров с ним не заключалось. В среднем он зарабатывал не менее 30 000 рублей в месяц до 01.01.2011 и 50 000 рублей с 01.01.2011. В конце каждой рабочей смены, которая была по 3 дня, из выручки, в присутствии ответчика, забирал причитающиеся ему проценты в качестве заработной платы. Такой порядок работы и оплаты его труда был до середины апреля 2011 года, когда Кривушенко С.Ю. взял всю выручку за три дня работы, не выплатив положенную заработную плату. После последней смены снова без денег ушел на выходные, а когда 07.05.2011 пришел на смену, Кривушенко С.Ю., его к работе не допустил и в нецензурных выражениях сообщил, что он уволен. За весь период работы, несмотря на заверения ответчика, что договор подписан и зарегистрирован, работодатель так и не оформил трудовой договор надлежащим образом. 16 мая 2011 года ИП Кривушенко С.Ю. отдал трудовую книжку, в которой с удивлением обнаружил, что в указанный выше период работы он был неоднократно уволен. Кроме того, в качестве его работодателя указана супруга ответчика Кривушенко С.Ю. - Кривушенко В.В., которая исполнила записи № ** и № **. Как его работодателя за весь период работы на автобусе ** госномер -- он знал только Кривушенко С.Ю., к которому он и обратился за разрешением трудового спора, неоднократно пытаясь донести до него требования и слушая сначала его отговорки с переносом сроков выплат расчета, а потом только оскорбления или демонстративного игнорирования. Поскольку его обращения к Кривушенко С.Ю. были тщетны, вынужден был обратиться за квалифицированной помощью для защиты нарушенных работодателем прав в КЦ «**» к ИП Новиковой М.Е. 02.07.2011 он направил по домашнему адресу ИП Кривушенко С.Ю., указанному в выписке из ЕГР индивидуальных предпринимателей, требование об устранении нарушения его трудовых прав и предоставлении документов. 16.07.2011 он вручил требования ИП Кривушенко С.Ю., от подписи на требованиях Кривушенко С.Ю. отказался. По настоящее время ИП Кривушенко С.Ю. не произвел с ним расчет, в том числе: не выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы с 14 ноября 2008 по 13 ноября 2009 года, с 14 ноября 2009 по 13 ноября 2010 года и с 14 ноября 2010 года по 07 мая 2011 года. В 2011 году он получал у ИП Кривушенко С.Ю. заработную плату не менее 50 000 рублей в месяц и исходя из этого просил выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск. 07.05.2011 он должен был получить заработную плату за рабочие дни с 20.04.2011 (день зарплаты) и по 07.05.2011, т.е. за 16 рабочих дней, а так же компенсацию за неиспользованный отпуск 28 дней за период с 14 ноября 2009 года по 13 ноября 2010 года и 14 дней за 6 месяцев с 14 ноября 2010 года по 07 мая 2011 года. В связи с чем, Фокин В.С. просил суд: признать внесение ИП Кривушенко С.Ю. записей в его трудовую книжку №** «31.12.2008 года уволен по собственному желанию» и № ** «01.01.2010 принят -- городского маршрутного автобуса» незаконным; признать внесение ИП Кривушенко В.В. записей в его трудовую книжку №** «16.11.2009 года принят -- городского маршрута автобуса», №** «31.12.2009 года уволен по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ» незаконным; обязать ИП Кривушенко С.Ю. внести в его трудовую книжку заверенную подписью и печатью ИП Кривушенко С.Ю. запись «Записи № ** и ** считать недействительными»; обязать ИП Кривушенко В.В. внести в его трудовую книжку заверенную подписью и печатью ИП Кривушенко С.Ю. запись «Записи № ** и ** считать недействительными»; взыскать с ответчика ИП Кривушенко С.Ю. в его пользу 35 833 рубля 33 копейки задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск с 14.11.2009 по 07.05.2011 в сумме 45719 рублей 38 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы за каждый день задержки, начиная с 15 марта 2010 года по день вынесения решения судом включительно, исходя из положений ст.236 ТК РФ в сумме 3 196 рублей 87 копеек, оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 155 880 рублей.

В судебное заседание истец Фокин В.С. не явился, представил заявление, в котором от исковых требований к ИП Кривушенко С.Ю., ИП Кривушенко В.В. отказался в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны; просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

В судебное заседание ответчики ИП Кривушенко С.Ю. и ИП Кривушенко В.В. не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Фокина В.С. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Фокина В.С. от исковых требований к ИП Кривушенко С.Ю., ИП Кривушенко В.В. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Фокина В.С. от исковых требований к ИП Кривушенко С.Ю., ИП Кривушенко В.В. о признании незаконным внесение ИП Кривушенко С.Ю. записей в трудовую книжку №№**, **, о признании незаконным внесение ИП Кривушенко В.В. записей в трудовую книжку №№**, **, возложении обязанности на ИП Кривушенко С.Ю. внести в трудовую книжку запись о признании недействительными записи №№**, **, возложении обязанности на ИП Кривушенко В.В. внести в трудовую книжку запись о признании недействительными записи №№**, **, взыскании с ИП Кривушенко С.Ю. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Фокина В.С. к ИП Кривушенко С.Ю., ИП Кривушенко В.В. о признании незаконным внесение ИП Кривушенко С.Ю. записей в трудовую книжку №№**, **, о признании незаконным внесение ИП Кривушенко В.В. записей в трудовую книжку №№**, **, возложении обязанности на ИП Кривушенко С.Ю. внести в трудовую книжку запись о признании недействительными записи №№**, **, возложении обязанности на ИП Кривушенко В.В. внести в трудовую книжку запись о признании недействительными записи №№**, **, взыскании с ИП Кривушенко С.Ю. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова