Дело № 2-1262-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива граждан «УРАН» к Жилавской И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «УРАН» (далее – КПКГ «УРАН») обратился в суд с указанным иском к Жилавской И.В. ссылаясь на то, что 11.09.2008 между КПКГ «УРАН» и Жилавской И.В. был заключен договор займа №**, согласно условиям которого, Жилавской И.В. был предоставлен займ в сумме 57000 руб. на 12 месяцев под 20% годовых. В соответствии с Положением о выдаче займов и п. 2.3. указанного договора заемщик обязан вносить ежемесячно равными долями за каждый период не менее 5686 руб. 90 коп. До настоящего момента Жилавская И.В. свои обязательства по договору займа не исполнила. Согласно п.4.2 договора Жилавская И.В. обязана выплачивать штраф в размере 0,15% от суммы займа (85 руб. 50 коп.) за каждые просроченные сутки. Количество дней нарушения договора займа составило 890 дней. Общая сумма штрафа – 76095 руб. Жилавская И.В. по договору займа выплатила 26650 руб. 19 коп., из них: 19146 руб. 09 коп. – на погашение номинала, 3653 руб. 91 коп. – на погашение процентов, 3850 руб. 19 коп. – на погашение штрафа. По состоянию на 18.07.2011 сумма взыскания по договору займа №** составляет 138924 руб. 01 коп. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с Жилавской И.В. в пользу КПКГ «УРАН» задолженность по договору займа, а именно: 37 853 руб. 91 коп. – задолженность по займу, 28 825 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 72 244 руб. 81 коп. - штраф за просрочку платежа; в возврат государственной пошлины 3978 руб. 48 коп.; взыскать с Жилавской И.В. в пользу КПКГ «УРАН» целевой взнос в размере 20 % годовых от суммы займа – 31 руб. 23 коп. за каждые полные сутки пользования займом, штраф за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15 % за каждые просроченные сутки – 85 руб. 50 коп., начиная с 19.07.2011 по день фактической уплаты суммы займа.

В судебное заседание представитель КПКГ «УРАН» - Харитончик Е.В., действующий на основании протокола собрания пайщиков КПКГ «УРАН» от 03.11.2005 №** (л.д. 7), Устава КПКГ «УРАН» (л.д. 8-30), не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КПКГ «УРАН».

В судебное заседание ответчица Жилавская И.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие при участии представителя Денде Л.В. В возражениях на исковое заявление признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 37853 руб. 91 коп., просила уменьшить размер штрафа (неустойки) за просрочку платежа, поскольку заявленная сумма явно несоразмерна последствиям просрочки обязательств по договору; истцом дважды заявлено взыскание штрафов (неустойки).

В судебное заседание представитель ответчицы Жилавской И.В. – Денде Л.В., действующий на основании доверенности от 23.08.2010, удостоверенной нотариусом г.С. Т. области М., зарегистрированной в реестре за № **, не явился, представил заявление, в котором поддержал возражения Жилавской И.В. в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2008 между КПКГ «УРАН» (займодатель) и Жилавской И.В. (заемщик) заключен договор займа №** (л.д. 4), согласно условиям которого займодатель предоставил заемщику займ в сумме 57000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства в сумме 57000 руб. и внести целевой взнос в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

КПКГ «УРАН» исполнил свои обязательства по указанному договору займа, 11.09.2008 Жилавская И.В. получила денежную сумму в размере 57000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №** от 11.09.2008 (л.д. 5).

Таким образом, у ответчицы возникла обязанность по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от 11.09.2008.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1., 2.2., 2.3 договора займа №** от 11.09.2008 займ предоставляется на срок 12 периодов (период – 30 дней). В период пользования займом заемщик вносит целевой взнос для формирования фондов в размере 20% годовых от суммы займа (31,23 за каждые полные сутки пользования займом) до дня возврата суммы займа согласно Положению о выдаче займа. Сумма займа погашается заемщиком равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора. Общая сумма платежа составляет 5686 руб. 90 коп. за каждый период.

В соответствии с п. 4.2. договора займа №** от 11.09.2008 в случае невыплаты заемщиком очередного платежа согласно графика платежей за период, ему начисляется штраф в размере 0,15% от суммы займа (85,50) за каждый просроченный день. Сумма штрафов накапливается в течение срока действия договора и гасится при закрытии займа, в том случае если общее количество просрочки по исполнению договора займа не превышает 3 (три) дня.

В судебном заседании установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, допустила просрочку уплаты платежей. Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д. 4), справкой – расчетом займа на 18.07.2011 (л.д. 6) и не оспаривались ответчицей в возражениях на исковое заявление.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно представленной справке – расчету займа на дату 18.07.2011 (л.д. 6) сумма задолженности ответчицы составляет: задолженность по договору займа – 37853 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 28825 руб. 29 коп., сумма штрафа за просрочку платежа – 72244 руб. 81 коп.

Ответчица Жилавская И.В. исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 37853 руб. 91 коп. признала в полном объеме.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий договора займа, учитывая, что ответчица не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, договор займа между сторонами не расторгнут, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основному долгу, процентов по договору займа и штрафа за просрочку платежа (неустойки) в соответствии с условиями договора займа.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Жилавской И.В. задолженности по договору займа в размере 37853 руб. 91 коп., задолженности по процентам по договору займа в размере 28825 руб. 29 коп.

При этом, оценивая размер, предъявленной ко взысканию суммы штрафа за просрочку платежа (неустойки) в размере 72244 руб. 71 коп., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 42 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период просрочки, сумму основного долга (37583 руб. 91 коп.), размер процентов за пользование займом, компенсационную природу штрафа за просрочку платежа (неустойки), взыскиваемых в результате просрочки возврата суммы займа, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка в размере 0,15 % от суммы займа (85,50) за каждый день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 5000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.1 договора займа действие настоящего договора прекращается: после полного погашения заемщиком займа и внесением целевого взноса согласно п.2.2 и 2.3 настоящего договора, а так же погашение штрафа согласно п. 4.2 настоящего договора (если он был начислен).

В соответствии с п.4.4 договора займа №** от 11.09.2008 при обращении займодателя в суд в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, проценты за пользование займом, установленные п.2.2 настоящего договора (20 процентов годовых от суммы займа), начисляются до дня возврата суммы займа займодателю.

Таким образом, правоотношения сторон носят длящийся характер, и прекращаются на момент исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает законными о обоснованными требования истца о взыскании с Жилавской И.В. целевого взноса за пользование суммой займа, из расчета 20 % годовых, за каждый день пользования займом, начиная с 19.07.20011 по день фактической уплаты денежной суммы и штрафа за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15% от суммы займа (85 руб. 50 коп) за каждый просроченный день, начиная с 19.07.2011 по день фактической уплаты денежной суммы.

Суд в силу ст. 98 ГК РФ считает необходимым взыскать с Жилавской И.В. в пользу истца в возврат госпошлины 2350 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива граждан «УРАН» удовлетворить частично.

Взыскать с Жилавской И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «УРАН» задолженность по договору займа в размере 37853 руб. 91 коп.; задолженность по процентам по договору займа в размере 28825 руб. 29 коп., штраф за просрочку платежа в размере 5000 руб., в возврат госпошлины 2350 руб. 38 коп.

Взыскать с Жилавской И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «УРАН» целевой взнос за пользование суммой займа, из расчета 20% годовых, за каждый день пользования займом, начиная с 19.07.2011 по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Жилавской И.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «УРАН» штраф за уклонение от возврата суммы займа из расчета 0,15% (85 рублей 50 копеек) за каждый просроченный день, начиная с 19.07.2011 по день фактической уплаты суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова