Дело № 2-1247-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.,

с участием истицы Муриной Т.П., представителя ответчика Громовик О.А.,

при секретаре – Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муриной Т.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Северск Томской области о признании незаконным отказ от 28.07.2011 № ** в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Мурина Т.П. обратилась с указанным иском в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в ЗАТО Северск Томской области (далее ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области), ссылаясь на то, что в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии ** №** от 29.12.2010 она имеет право на распоряжение материнским (семейным) капиталом в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 365 698 руб. 40 коп. (с учетом ежегодной индексации). 30.06.2011 она обратилась с заявлением в ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №** от 31.05.2011, оформленного на ее супруга Мурина Д.Н. 28.06.2011. Руководителем ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области в этом ей было отказано со ссылкой на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» погашение кредита от 31.05.2011 №** средствами материнского (семейного) капитала невозможно. Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, не предусмотрено распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на погашение кредита, обязательства по которому возникли после возникновения права на получение средств материнского капитала, а также на погашение потребительских кредитов. Считает отказ ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным. 21.10.2009, с использованием кредитных средств, ее супругом Муриным Д.Н. (брак с которым зарегистрирован **.**.****) была приобретена **комнатная квартира по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**. В соответствии с условиями кредитного договора Мурину Д.Н. представлен кредит в размере 900000 руб. под 15,25% годовых (с последующим уменьшением ставки кредита до 13,75 %) на приобретение указанной квартиры. **.**.**** у нее возникло право на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – Б. 31.05.2011 с целью снижения размера выплат по кредитному договору, полученному на улучшение жилищных условий, Муриным Д.Н. в банке -- (ЗАО) был заключен кредитный договор №** с основной целью - рефинансирование ранее выданного Банком -- ипотечного кредита. Одновременно с этим, Банком -- (ЗАО) супругу предоставлены кредитные средства на потребительские цели. Указанным многоцелевым кредитным договором №** от 31.05.2011 Мурину Д.Н. были предоставлены кредитные средства в размере 1000000 руб. под 9% годовых, из которых: 831495 руб. 53 коп. направлены на полное досрочное погашение ипотечного кредита в ОАО -- (уплата основного долга и процентов); оставшиеся 168504 руб. 47 коп. - получены Муриным Д.Н. на потребительские цели. Размер кредитных средств, предоставленных Банком -- (ЗАО) на цели указанные в законе более чем в два раза превышает размер средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору №** от 31.05.2011 в БАНК -- (ЗАО). Кроме того, ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области не указаны конкретные положения (номер статьи, пункт) Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшений жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, которыми был бы предусмотрен запрет на погашение кредитных обязательств, возникших после получения права на получение средств материнского (семейного) капитала. В пп. «б» п.3 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» прямо указана возможность погашения средствами материнского (семейного) капитала кредитных обязательств, возникших как до так и после получения права на получение средств материнского (семейного) капитала. В квартире по адресу: г. С., пр. К., **-**, приобретенной с использованием кредитных средств, ее семья проживает с осени 2009 г. по настоящее время. Муриным Д.Н. ежемесячно выплачиваются платежи в счет исполнения кредитных обязательств. В связи с чем, Мурина Т.П., с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3-7, 55) окончательно просила суд: признать незаконным отказ ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области от 28.07.2011 №** в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; обязать ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату М(С)К серии ** №**, выданному ей на основании решения ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области от 29.12.2010 №** и выданному 29.12.2010 на погашение основного долга по кредитному договору №** от 31.05.2011, заключенному между Банком ** (ЗАО) и Муриным Д.Н. 31.05.2011.

В судебном заседании истица Мурина Т.П. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что 22.10.2009 её семья (она, муж – Мурин Д.Н. и дочь А., ** г. рождения) по договору купли-продажи получила в собственность **комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. С. Т. области, пр. К., **-**. 21.10.2009 Мурин Д.Н. заключил целевой кредитный договор с Банком -- по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 900000 руб. под 15,25% годовых для приобретения квартиры по пр. К., **-** в г. С. Т. области. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора после оформления документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу Кредитора, процентная ставка по кредитному договору снижена до 13,75% годовых. **.**.**** у неё родился сын Б., в связи с чем, у неё возникло право на материнский (семейный) капитал. В декабре 2010 она обратилась в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о выдаче сертификата, в январе 2011 ей был выдан сертификат, подтверждающий право на материнский капитал. 31.05.2011 Мурин Д.Н. заключил кредитный договор с Банком --, цель данного договора – рефинансирование ранее предоставленного кредита. Денежные средства, полученные по кредитному договору в Банке -- были направлены на погашение ранее предоставленного кредита в Банке --. Задолженность по кредитному договору, заключенному 21.10.2009 с Банком -- была полностью погашена. Решение о рефинансировании кредитного договора они приняли вместе с мужем, чтобы снизить бремя процентных ставок, поскольку в Банке -- дифференцированные платежи и погашение основного долга значительной денежной суммой невыгодно, поскольку приходится переплачивать проценты, в то время как в Банке -- погашение основного долга аннуитентным платежом наиболее выгодно. После погашения полной суммы задолженности перед первоначальным кредитором, 30.06.2011 она обратилась с заявлением к ответчику с просьбой распорядиться средствами материнского капитала и направить их на погашение основного долга по кредитному договору от 31.05.2011. 28.07.2011 ей было в этом отказано. Считает, что данный отказ ответчика является незаконным, т.к. право на материнский капитал возникло у неё после того, как был заключен кредитный договор с Банком --. После заключения кредитного договора с Банком -- изменился только кредитор, процентная ставка и срок предоставления кредита, при этом цель кредита осталась та же – приобретение жилья.

Третье лицо – Мурин Д.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области – Громовик О.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» разграничивает права семей у которых дети рождены до 01.01.2007 и права семей, где второй ребенок родился после 01.01.2007. Законодатель предусмотрел условия, на основании которых семьи могут распоряжаться семейным капиталом, в том числе улучшение жилищных условий. Пунктом 3 пп. «в» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от 1.12.2007 № 862, предусмотрена возможность направлять средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга, в том числе, и ипотечного на приобретение и строительство жилья, на погашение основного долга, ранее предоставленного кредита на приобретения и строительство жилья. Обязательство по кредиту должно возникнуть до возникновения права на получение материнского капитала. Таким образом, у лица, имеющего право на материнский (семейный) капитал вначале возникает обязательство, затем рождается второй ребенок, после чего лицо имеет право распорядиться капиталом. Таким образом, обязательства по кредитным договорам у истицы должны были возникнуть до рождения второго ребенка. Отказ ГУ УПФ России в ЗАТО Северск Томской области был мотивирован тем, обязательства истицы по кредитному договору от 31.05.2011 возникли у истицы после рождения второго ребенка, т.е. после возникновения права на материнский (семейный) капитал, с связи с чем, она не имеет право на направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 31.05.2011. Кроме того, денежные средства по кредитному договор от 31.05.2011, в том числе были предоставлены на потребительские цели.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, пояснения представителя ответчика ГУ - УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области – Громовик О.А, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно подп. 1 п. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В Федеральном законе от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" дано понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения (п. 1 ст. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции от 01.07.2011) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»). Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Согласно п. 2 указанных Правил (в редакции от 27.11.2010), лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 6.1 статьи 7 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Как установлено в судебном заседании, истица имеет двоих детей – А., **.**.**** рождения и Б., **.**.**** рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении ** № **, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 14) и свидетельствами о рождении ** № **, выданным 24.11.2010 Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д. 15).

Согласно п. 3 ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал Серии ** № **, выданным 29.12.2010, Мурина Т.П. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343378,80 руб. (л.д. 17).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе по направлению улучшения жилищных условий.

30.06.2011 Мурина Т.П. обратилась с заявлением в ГУ УПФ в ЗАТО Северск Томской области о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, оформленного на супруга Мурина Д.Н. в сумме 365698,40 руб.

Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 28.07.2011 № ** Муриной Т.П. было отказано в удовлетворении заявления и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, оформленного на супруга Мурина Д.Н. в сумме 365698,40 руб. Отказ мотивирован тем, что обязательства по кредитам возникли, соответственно, в 2009 г. и в 2011 г., т.е. второй кредит был взят после возникновения права на материнский (семейный) капитал. Кредит от 31.05.2011 № ** помимо рефинансирования ранее выданного кредита, предоставлен также на потребительские цели. Погашение кредита от 31.05.2011 № ** средствами материнского (семейного) каптала невозможно, поскольку направление средств, указанное в заявлении Муриной Т.П., не предусмотрено Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Данные обстоятельства подтверждаются уведомлением от 28.07.2011 (л.д. 30).

Данный отказ ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с **.**.**** Мурина Т.П. и Мурин Д.Н. состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака ** № **, выданным **.**.**** Северским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области (л.д. 13).

Согласно кредитному договору от 21.10.2009 № **, заключенному между супругом истицы – Муриным Д.Н. (Заёмщик) и Банком -- (ОАО) (Кредитор) (л.д. 11-12), стороны заключили договор о предоставлении Заёмщику кредита для целевого использования, а именно на приобретение недвижимости – **комнатной квартиры, расположенной по адресу: пр. К., дом **, квартира № **, в размере 900000 руб. под 15,25% годовых сроком по 20.10.2029 от даты фактического предоставления кредита. После предоставления Заемщиком Кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу Кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,75 процентов годовых с даты, указанной Кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению Заемщика.

22.10.2009 между Г., В. (Продавцы) и Муриным Д.Н. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры (л.д. 8-10), расположенной по адресу: пр. К., дом **, квартира № **. с использованием кредитных средств, предоставляемых Банком -- (ОАО).

28.10.2009 право собственности на данную квартиру зарегистрировано на имя Мурина Д.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права **, выданным 22.03.2011 (л.д. 16).

**.**.**** у истицы родился второй ребенок – Б. Таким образом, обязательство по погашению основного долга и уплате процентов по кредитному договору предоставленному на приобретение жилья возникло у истицы до возникновения у неё права на получение средств материнского (семейного) капитала.

31.05.2011 между Банком -- (ЗАО) (Кредитор) и супругом истицы – Муриным Д.Н. (Заёмщик) заключен кредитный договор (л.д. 18-24) по условиям которого (п. 2.1., 2.3) банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 1000000 руб. на 86 месяцев для целевого использования, а именно погашения ранее предоставленного Залогодателю Первоначальным кредитором Рефинансируемого кредита, а также на потребительские цели, из расчета процентной ставки – 12% годовых, 9% годовых с даты предоставления Залогодержателю оригинала прошедшего государственную регистрацию договора об ипотеке (п. 4.1, 1.2).

31.05.2011 Мурин Д.Н. полностью досрочно погасил задолженность в ОАО «--» по кредитному договору № ** от 21.10.2009 в размере 831495 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением ** от 31.05.2011 (л.д. 29) и справкой ОАО -- № ** от 04.10.2011 (л.д. 47).

08.06.2011 между Банком -- (ЗАО) (Залогодержатель) и супругом истицы – Муриным Д.Н. (Залогодатель) заключен договор об ипотеке № **, предмет ипотеки (п. 1.8) квартира, находящаяся по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. «б» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.1.22007 № 862 (в редакции от 27.11.2010), в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в силу закона, средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, в том числе, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, в погашение которого могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала, в силу п. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006, пп «б» п. 3 Правил, следует понимать любой кредит или займ, предоставленный в целях исполнения обязательств по оплате приобретаемого (приобретенного) жилья для семьи, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в том числе и обязательств по погашению ранее выданного кредита, полученного на эти цели.

В связи с чем, направление средств материнского (семейного) капитала в погашение кредита, предоставленного в целях погашения кредита, ранее предоставленного семье истицы на улучшение жилищных условий (приобретение жилья) соответствует положениям ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также целям и принципам, во исполнение которых принят данный закон.

Данный вывод также подтверждается пп. «в» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, согласно которому средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено, что истица просила направить средства материнского (семейного) капитала на исполнение обязательства, связанного с улучшением жилищных условий и возникшего до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Кредитный договор от 31.05.2011, заключенный между Банком -- (ЗАО) и супругом истицы – Муриным Д.Н. направлен на улучшение жилищных условий семьи Муриных, поскольку денежная сумма в размере 831495,53 руб. направлена на погашение кредита, полученного на приобретение жилья по кредитному договору от 21.10.2009 № **, заключенному между супругом истицы – Муриным Д.Н. и Банком -- (ОАО).

Кредитный договор от 31.05.2011, заключенный между Банком -- (ЗАО) и супругом истицы – Муриным Д.Н., является сделкой, не противоречащей закону.

Цель получения денежных средств по кредитному договору от 31.05.2011 четко изложена в п. 1.21, 2.3: кредит предоставляется для целевого использования, а именно погашения, ранее предоставленного Первоначальным кредитором Рефинансируемого кредита, на приобретение объекта недвижимости – **комнатной квартиры по адресу: Т. область, г. С., пр. К., дом **, квартира **, а также на потребительские цели.

На день рассмотрения дела в суде, согласно справке Банка -- от 04.10.2010 (л.д. 46) по состоянию на 04.10.2011 общий остаток задолженности по кредитному договору составляет 966220,74 руб.

Те обстоятельства, что кредит от 31.05.2011 был предоставлен, том числе на потребительские цели, не может ограничивать право истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку как установлено в судебном заседании 31.05.2011 в счет погашения ранее предоставленного Первоначальным кредитором (Сбербанком России) кредита была направлена денежная сумма в размере 831495,53 руб., т.е. сумма, значительно превышающая размер материнского (семейного) капитала, на который имеет право истица (343378,80 руб.), до настоящего времени задолженность по обязательствам, возникшим в связи с исполнением обязательств по оплате приобретенного жилья для семьи не погашена.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает законными и обоснованными исковые требования Муриной Т.П. о признании незаконным отказ ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск № ** от 28.07.2011 в удовлетворении заявления Муриной Т.П. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Устраняя допущенное нарушение прав истицы, суд считает необходимым обязать ответчика направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату Серии ** № **, выданному Муриной Т.П. на основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 29.12.2010 на погашение основного долга по кредитному договору № ** от 31.05.2011, заключенному между Банк --(ЗАО) и Муриным Д.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Муриной Т.П. в возврат государственной пошлины 200 руб., которую истица уплатила при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Муриной Т.П. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 28.07.2011 в удовлетворении заявления Муриной Т.П. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату Серии ** № **, выданному Муриной Т.П. на основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области № ** от 29.12.2010 на погашение основного долга по кредитному договору № ** от 31.05.2011, заключенному между Банк --(ЗАО) и Муриным Д.Н.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области в возврат государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова