Дело № 2-1282-11

именем Российской Федерации

04 октября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Торговый дом «Томинформ» Волкова В.И.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» к Иглакову В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

у с т а н о в и л :

Истец – ООО «Торговый дом «Томинформ» обратился в суд с указанным иском к Иглакову В.Ю., ссылаясь на то, что между ООО «Торговый дом «Томинформ» и Иглаковым В.Ю. 12.09.2007 был заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит № **, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика компьютер в комплекте согласно счета № ** от 12.09.2007 по цене 26 180 руб., а ответчик обязался принять этот товар и оплатить за него денежную сумму согласно разделу 8 договора. Свои обязательства по передаче товара истец выполнил 12.09.2007. Ответчик внес 12.09.2007 в кассу истца 5 250 руб. и обязался оплатить оставшуюся сумму в размере 20930 руб. до 12.09.2008. Согласно п. 8.3. договора, на оставшуюся сумму долга ответчик обязан уплачивать истцу проценты, исходя из ставки 0,14 % за день, начисляемых с 13.09.2007. Согласно п.9.1 договора в случае задержки оплаты процентов либо их неполного погашения, со дня следующего за днем наступления обязанности покупателя оплатить начисленные проценты, на фактический остаток долга начинает начисляться новый процент в размере 0,3 процента за день просрочки. Всего по договору ответчиком была произведена 1 оплата. На момент последней оплаты 12.09.2007 долг ответчика составлял 20 930 руб. Больше от ответчика никаких оплат не поступало. Таким образом, на 12.09.2011 обязательство по уплате 20 930 руб. - остатка основного долга, начисленных процентов в размере 42810 руб. 22 коп. и начисленной пени в размере 10 000 руб. по договору не исполнено. Просил суд: взыскать с ответчика Иглакова В.Ю. в пользу ООО «ТД «Томинформ»: сумму основного долга по договору в размере 20 930 руб.; сумму начисленных процентов по договору на 12.09.2011 в размере 42 810 руб. 22 коп.; сумму начисленной пени в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Представитель истца Волков В.И., действующий на основании доверенности от 01.09.2011 (л.д.12), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что лишь единожды 12.09.2007, т.е. в день приобретения товара, ответчик внес плату по договору купли-продажи в размере 5250 руб. Больше никаких оплат по договору ответчик не производил. Товар был передан ответчику 12.09.2007. Позже представители истца неоднократно созванивались с ответчиком и просили его прийти и оплатить задолженность, но ответчик сменил номер телефона. Сам ответчик не приходил в ООО «Томинформ» для решения вопроса о погашении задолженности.

Ответчик Иглаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2007 между ООО ТД «Томинформ» и Иглаковым В.Ю. заключен договор купли-продажи компьютерной техники в кредит № **, в соответствии с п. 1 которого ООО ТД «Томинформ» (продавец) обязуется передать в собственность Иглакова В.Ю. (покупатель) комплектующие изделия, ассортимент, количество и цена которых определяются в счете № ** от 12.09.2007 (л.д. 5), общая сумма сделки составляет 26 180 руб. (л.д. 4).

ООО ТД «Томинформ» свои обязательства по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит № ** выполнил 12.09.2007, что подтверждается актом приемо-передачи оборудования от 12.09.2007 (л.д.6).

В соответствии с п. 8.2. договора купли-продажи компьютерной техники в кредит № ** покупатель оплачивает 12.09.2007 в кассу продавца 5250 руб. Покупатель обязуется оплатить оставшуюся сумму долга в размере 10 930 руб. до 12.09.2008.

Как следует из карточки уплаты взносов по договору № ** Иглаков В.Ю. уплатил ООО ТД «Томинформ» 5250 руб. (л.д. 7).

В соответствии с п. 8.3 договора от 12.09.2007 на оставшуюся сумму долга покупатель уплачивает продавцу проценты, исходя из ставки 0,14 процента за день от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара Продавцом. Начисление процентов начинается с 13.09.2007, в случае неполной оплаты за товар.

Таким образом, задолженность по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит № ** составила 20930 руб., проценты по указанному договору на 12.09.2011 составляют 42 810 руб. 22 коп. (исходя из расчета: 20 930 х (0,14 /100) х 1461 дн.).

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности, процентов по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит **.

В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит № ** в размере 20 930 руб., процентов в размере 42 810 руб. 22 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1 договора от 12.09.2007 в случае задержки оплаты процентов либо их неполного погашения со дня, следующего за днем наступления обязанности покупателя оплатить начисленные проценты, на фактический остаток долга (основной долг плюс начисленные проценты) начинает начисляться новый процент в размере 0,3 процента за день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма начисленной пени по договору купли-продажи компьютерной техники в кредит № ** на 12.09.2011 составляет 47 921 руб. 33 коп., исходя из расчета: 20 930 х (0,16 / 100) х 1 431 дней (с 13.10.2007 по 12.09.2011).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает пени в размере 10 000 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижает пени до 5 000 руб., указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Исковое заявление истцом направлено в суд по почте 12.09.2011, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 22), в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.03.2009, расходным кассовым ордером от 12.09.2011 (л.д. 10-11).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, ценность подлежащего защите права, исходя из разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с Иглакова В.Ю. в пользу ООО «Торговый дом Томинформ» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 262 руб. 21 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» удовлетворить частично.

Взыскать с Иглакова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» задолженность по договору купли-продажи от 12.09.2007 в размере 20 930 руб., проценты по договору в размере 42810 руб. 22 коп., пени в размере 5000 руб.

Взыскать с Иглакова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Томинформ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Т.А.Глумова

Секретарь с/з Т.А.Дмитренко