Дело № 2-1211-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иванюк А.В. к Иванюку А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иванюк А.В. обратилась в суд с указанным иском к Иванюку А.А., ссылаясь на то, что 07.12.2002 по договору дарения она получила в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., пр. К., **-**. **.**.**** она зарегистрировала брак с ответчиком; они с ответчиком проживали одной семьей в указанном жилом помещении; **.**.**** брак с Иванюком А.А. прекращен. Какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением они с ответчиком не заключали. В связи с чем, Иванюк А.В. просила суд: признать Иванюка А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., пр. К., **-**.

В судебное заседание истица Иванюк А.В. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 45).

В судебное заседание ответчик Иванюк А.А. не явился. Иванюку А.А. известно о том, что данное дело находится в производстве Северского городского суда Томской области, что подтверждается телеграммой (л.д. 10, 12), ему неоднократно направлялись телеграммы и заказные письма. Судом были предприняты, предусмотренные ст.ст. 62, 113, 115, 116, 161, 167 ГПК РФ, меры уведомления ответчика о рассмотрении дела и возможности установления фактических обстоятельств дела путем допроса Иванюка А.А. Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по известному месту жительства ответчика (г. Н. М. АО) в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 09.09.2011 (л.д. 18). Однако Иванюк А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения судебного поручения Северского городского суда Томской области о вручении документов и допроса в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, что подтверждается протоколом судебного заседания Надымского городского суда ЯНАО от 11.10.2011 (л.д. 40). О дате, времени и месте рассмотрения дела в настоящем судебном заседании судом направлялись телеграммы в адрес ответчика, по которому он неоднократно извещался судом, в том числе по месту его временной регистрации по месту пребывания (М. АО г. Н., ул. З., **-**); телеграмму получил работодатель ответчика – директор У., что подтверждается телеграммами (л.д. 46, 48). При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о перемене места жительства ответчиком, а также уважительности неявки в судебное заседание представлено не было, суд в соответствии со ст. 118 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2000 Иванюк А.А. был зарегистрирован в жилом помещении по пр. К., **-** в г. С. Т. области, что подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 02.08.2011 (л.д. 5).

В соответствии с п.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании также установлено, что на основании договора дарения от 07.12.2002 (л.д. 8) Иванюк А.В. получила в собственность жилое помещение - **комнатную квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**. Данное жилое помещение принадлежало дарителю В. (как следует из содержания договора дарения от 07.12.2002) на основании договора купли-продажи от 08.10.1999.

22.01.2003 право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Иванюк А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии **, 22.01.2003 (л.д. 7).).

Таким образом, указанное жилое помещение является личной собственностью истицы, поскольку было получено ею в порядке дарения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 10 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании также установлено, что стороны состояли в браке, **.**.**** брак между Иванюк А.А. и Иванюк А.В. был прекращен.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака ** №**, выданным **.**.**** Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой МП ЗАТО Северск ЕРКЦ №** от 02.08.2011 (л.д. 5).

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, пользуются правами и несет обязанности, связанные с пользованием данным помещением, оплатой коммунальных услуг, а также то, что между сторонами было установлено какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением Иванюка А.А. в случае прекращения семейных отношении с Иванюк А.В. суду представлено не было.

Согласно адресной справки УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28.09.2011 (л.д. 34) Иванюк А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: М. АО г. Н., ул. З., **-** по месту пребывания с 26.05.2010 по 26.05.2013.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения Иванюк А.В. – Иванюка А.А., так как семейные отношения Иванюка А.А. с собственником спорного жилого помещения – Иванюк А.В. прекращены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванюк А.В. к Иванюку А.А. удовлетворить.

Признать Иванюка А.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., пр. К., дом **, кв. **.

Решение может быть обжаловано в томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: Н.В. Прохорова