Дело № 2-1389-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2011г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.

истца Матвеевой Е.А.

представителя истца Голоманского М.А.

ответчика Щетинина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Матвеевой Е.А. к Щетинину А.Е. о взыскании материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Матвеева Е.А., с учетом изменений исковых требований, обратилась в суд с иском к Щетинину А.Е. о взыскании материального и морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в обоснование требований ссылаясь на то, что 25.10.2010 на ул. Л., **, г. С., произошло столкновение автомобиля марки «--» г/н **, принадлежащего ответчику, с автомобилем марки «--» г/н **, принадлежащего В., под управлением Ю., и автомобилем марки «--» г/н **, принадлежащего К. В результате ДТП истец получил множественные телесные повреждения. Согласно решению Томского областного суда, рассмотренного по жалобе Щетинина А.Е. на постановление судьи Северского городского суда от 22.12.2010, ДТП произошло в результате нарушения п.1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ водителем Щетининым А.Е., за что ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ. 25.11.2010 истец был освидетельствован в ФГУЗ КБ № ** бюро судебно-медицинской экспертизы. В соответствии с заключением эксперта № ** имеющиеся у истца повреждения следует квалифицировать, как вред здоровью средней тяжести. Причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на здоровье. В настоящее время истец произвел расходы, связанные с лечением в размере 364.00 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а также материальный вред, выразившийся в повреждении женской кожаной куртки. Ссылаясь на ст.ст. 1100, 1079 ГК РФ просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., оплату услуг представителя в размере 5000 руб., сумму материального ущерба в размере 1125,00 руб., оплату услуг независимого эксперта в сумме 1000 руб., оплату медикаментов в размере 364 руб., госпошлину в размере 1440,91 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил за свои пояснения, считать доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Щетинин А.Е., исковые требования признал в полном объеме. Представил заявление, в котором признал исковые требования Матвеевой Е.А. Фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, поддержал. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173, 198 ГПК РФ и сущность этих статей ему судом разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца Матвееву Е.А., представителя истца Голоманского М.А., действующего на основании доверенности от 01.08.2011 (л.д.29), ответчика Щетинина А.Е., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2010 на ул. Л., ** г. С., произошло столкновение автомобиля марки «--» г/н **, принадлежащего ответчику Щетинину А.Е., с автомобилем марки «--» г\н **, принадлежащего В., под управлением Ю., и автомобилем марки «--» г/н **, принадлежащего К. Данные обстоятельства подтверждаются решением судьи Томского областного суда от 15.02.2011 по жалобе Щетинина А.Е., которым постановление судьи Северского городского суда Томской области от 22.12.2010 о Щетинин А.Е. признан виновным в совершении ДТП и причинении среднего вреда здоровью Матвеевой Е.А. В результате ДТП истец Матвеева Е.А. получила множественные телесные повреждения. Кроме того, указанным ДТП истцу был причинен как материальный ущерб, выразившийся в повреждении кожаной куртки, так и моральный вред. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом № ** об определении рыночной стоимости материального ущерб (л.д.7-17), справкой по данным амбулаторной карты об обращении за медицинской помощью за период с 25.10.2010 по 26.10.2010 (л.д.18) больничным листом (л.д.20), сведениями из медицинской карты амбулаторного больного (Матвеевой Е.А.)

Матвеева Е.А. просила суд взыскать с ответчика Щетинина А.Е. компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., сумму материального ущерба в размере 1125,00 руб., оплату медикаментов в размере 364 руб..

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик указанные выше обстоятельства не оспаривал, исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает, охраняемые законом, интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Матвеевой Е.А.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на представителя (оказание юридических услуг, представительство в суде), подтверждаются договором поручения от 28.07.2011, распиской (л.д.25-27).

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика Щетинина А.Е. в пользу истца Матвеевой Е.А. по оплате услуг представителя (оказание юридических услуг: составление искового заявления, представительства в суде), суд учитывает, что представитель истца Голоманский М.А. представлял интересы истицы в судебном заседании по настоящему делу. Исходя из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов и, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика Щетинина А.Е.в пользу Матвеевой Е.А. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 1000 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д. 19).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Щетинина А.Е. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пользу истца Матвеевой Е.А. в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Матвеевой Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Матвеевой Е.А. с Щетинина А.Е. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, материальный ущерб в размере 1489 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, в возврат госпошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова