Дело № 2-1328-11

именем Российской Федерации

27 октября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Бающенко В.С., представителя ответчика Нагина И.А. – адвоката Булановой А.А., действующей на основании ордера № ** от 27.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бающенко В.С. к Нагину И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Бающенко В.С. обратился в суд с иском к Нагину И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования обосновывает тем, что 13.12.2010 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении кафе «--», расположенном по адресу: г. С., пр. К., **, действуя умышленно, противоправно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нанес Бающенко В.С. телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы и укушенных ран четвертого, пятого пальца правой кисти, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья истца. Вина ответчика в совершении указанных действий установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 30.06.2011. В результате преступных действий со стороны Нагина И.А. Бающенко В.С. был вынужден обратиться в приемный покой ФГУЗ КБ № **, а с 14.12.2010 по 21.12.2010 находился на амбулаторном лечении. В связи с чем, не мог приступить к своим обязанностям -- в течение семи дней, испытывал физическую боль от полученных травм, моральные и нравственные страдания, так как не мог общаться со своими --, сотрудниками и выполнять свою работу. На основании изложенного просит взыскать с Нагина И.А. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Бающенко В.С. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка, дату 13.12.2011 следует считать 13.12.2010, период с 14.12.2011 по 21.12.2011 следует считать 14.12.2010 по 21.12.2010. Кроме того, истец Бающенко В.С. суду пояснил, что на голове, в месте удара, было рассечение, в голову попали стеклянные осколки, пальцы правой руки были прокушены и забинтованы. Поскольку Бающенко В.С. работает с --, то в таком виде он не мог осуществлять -- деятельность. Бающенко В.С. правша, и из-за травмы не мог писать три недели. В связи с тем, что был конец учебного года, он вынужден был выйти на работу с больничного ранее положенного срока. На больничном он должен был находиться две-две с половиной недели, а фактически он находился на больничном - 8 дней. Он настоял на закрытии листка нетрудоспособности и вышел на работу 20.12.2010, поскольку заканчивалась вторая учебная четверть, наступал новогодний праздник, но праздник для него был испорчен. Также истец Бающенко В.С. суду пояснил, что когда в мировом суде рассматривалось уголовное дело, Нагин И.А. был на одном судебном заседании. Он признал свою вину и согласился компенсировать Бающенко В.С. 30000 рублей. Истец ему поверил. Нагину И.А. дали срок три недели, чтобы он смог собрать необходимую сумму, но денег он не собрал и поэтому Бающенко В.С. был вынужден обратиться с гражданским иском в суд.

Ответчик Нагин И.А. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным.

В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 27.10.2011 ответчику Нагину И.А. назначен адвокат Буланова А.А., действующая на основании ордера № ** от 27.10.2011.

В судебном заседании представитель ответчика Нагина И.А. – адвокат Буланова А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что событие 13.12.2010 нашло подтверждение материалами уголовного, гражданского дела. Нравственные страдания Бающенко В.С., связанные с работой, семьей, жизнеобеспечением также нашли подтверждение. В вопросе о сумме компенсации морального вреда полагалась на усмотрение суда. В прениях просила принять решение в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката Буланову А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Нагин И.А. 13.12.2010, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении кафе «Шашлычок», расположенном по адресу: г. С., пр. К., д. **, действуя умышленно, противоправно, из хулиганских побуждений, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ранее незнакомому Бающенко В.С., используя малозначительный повод – испытывая раздражение на просьбу Бающенко В.С. закрыть за собой входную дверь в данное кафе, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес стеклянной бутылкой из-под пива емкостью 0,5 литра один удар по голове Бающенко В.С. и укусил истца зубами за пальцы правой кисти. В результате чего, Бающенко В.С. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран волосистой части головы, укушенных ран 4,5 пальца правой кисти, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Вследствие совершенных Нагиным И.А. противоправных действий в отношении Бающенко В.С. последний испытал физические и нравственные страдания, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, из которых следует, что на голове Бающенко В.С., в месте удара, было рассечение. В голову попали стеклянные осколки, пальцы правой руки были прокушены и забинтованы. Поскольку Бающенко В.С. работает с --, то в таком виде он не мог осуществлять -- деятельность. Бающенко В.С. правша, и из-за травмы не мог писать три недели. В связи с тем, что был конец учебного года, он вынужден был выйти на работу с больничного ранее положенного срока. На больничном, он должен был находиться две, две с половиной недели, а фактически он находился на больничном - 8 дней. Он настоял на закрытии листка нетрудоспособности и вышел на работу 20.12.2010, поскольку заканчивалась вторая учебная четверть, наступал новогодний праздник, но праздник для него был испорчен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела № ** по обвинению Нагина И.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, истребованными от мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области.

Так, в материалах уголовного дела имеется заключение эксперта № ** от 01.02.2011, из которого следует, что причиненные Бающенко В.С. телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, с учетом сведений об ушивании двух ран, укушенные раны 4,5 пальца правой кисти квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются врачебной справкой № ** от 13.12.2010 из которой следует, что Бающенко В.С. обратился в приемное отделение ФГУЗ КБ № ** ФМБА России и ему был поставлен следующий диагноз: ушибленные раны волосистой части головы.

В судебном заседании установлено, что с 14.12.2010 по 21.12.2010 Бающенко В.С. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности, копией амбулаторной карты, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, показания Бающенко В.С. подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Л., который пояснил, что 13.12.2010 он был в кафе «Шашлычок». Л. увидел Бающенко В.С. через день после произошедшего, голова у истца была полностью забинтована, на правой руке большая повязка. Бающенко В.С. не мог одеть перчатку на руку, на голову одевал капюшон, так как шапка не одевалась. Бающенко В.С. жаловался на головные боли, говорил, что у него сильно болит рука от укуса. Через неделю повязку с головы Бающенко В.С. сняли. Голова была выбрита, на раны наложены швы. Внешний вид у Бающенко В.С. был непривлекательный, а работа у него связана с --. Больше всего и дольше всего у него болели пальцы руки, пальцы на руке долго не заживали. Новогодние праздники у Бающенко В.С. были испорчены, он никуда не поехал и остался дома.

Вина Нагина И.А. в совершении указанных выше действий, повлекших причинение Бающенко В.С. легкого вреда здоровью, физических и нравственных страданий подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 30.06.2011 года (л.д.5-6).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возместил причиненный Бающенко В.С. вред.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с Нагина И.А. в пользу Бающенко В.С., так как ответчик совершил общественно опасное деяние, выраженное в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, чем причинил истцу физические и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда, причиненного Бающенко В.С., суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность лечения и считает разумным и справедливым частично удовлетворить исковые требования Бающенко В.С. в размере 50000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец Бающенко В.С. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче иска о компенсации морального вреда составляет 200 рублей, в связи с чем с ответчика Нагина И.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бающенко В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Нагина И.А. в пользу Бающенко В.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50000 рублей.

Взыскать с Нагина И.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова