именем Российской Федерации

Дело № 2-1229-11

14 октября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Прохоровой Н.В.

при секретаре - Шиман С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Громова Е.А. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Громов Е.А. с учетом изменения исковых требований (л.д. 4, 69), обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта», ссылаясь на то, что он является собственником легкового автомобиля --, государственный регистрационный знак **, ** года выпуска. 13.07.2011 он двигался на своем автомобиле -- по автодороге №** в г.С. Т. области. Около ГК «--» произошло падение дерева породы «береза» на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль --. Согласно п. 30 Решения Думы городского округа ЗАТО Северск Томской области от 15.04.2010 №** «Об утверждении правил благоустройства и озеленения территории городского округа ЗАТО Северск Томской области», УЖКХ ТиС осуществляет содержание муниципальных территорий, и ответственность за организацию работ по содержанию муниципальных территорий возлагается на УЖКХ ТиС. Для определения размера ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль --, он обратился в Государственное учреждение «Центральная Томская лаборатория судебной экспертизы». Согласно акту экспертного исследования №** от 28.07.2011, стоимость затрат, необходимых для восстановления автомобиля --, государственный регистрационный знак **, с учетом эксплуатационного износа, составляет 93 773 рубля 45 копеек. За проведение экспертизы он уплатил 4 160 рублей. Падение дерева на его автомобиль и как следствие возникновение материального ущерба в результате падения дерева, нарушает его права как собственника автомобиля --. В связи с чем истец просил суд: взыскать солидарно с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области и Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, денежную суму в размере 93 773 рубля 45 копеек; в возврат государственной пошлины - 3 013 рублей 20 копеек рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы - 4 160 рублей.

Затем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, денежную суму в размере 93 773 рубля 45 копеек; в возврат государственной пошлины - 3 013 рублей 20 копеек рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы - 4 160 рублей.

Истец Громов Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – Ромашова П.Н., указал, что настаивает на заявленных им исковых требованиях.

В судебное заседание представитель истца Ромашов П.Н., действующий на основании доверенности от 01.08.2011 (л.д.26), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 (л.д. 93), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором, действуя в интересах Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Томской области признала исковые требования Громова Е.А. в полном объеме, просила принять признание иска, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Администрации ЗАТО Северск Томской области – Осина Ю.А., действующая на основании доверенности № ** от 28.12.2010, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ООО «Управление автомобильного транспорта» - Чернышевич Е.Н., действующая на основании доверенности от 27.09.2011 №** (л.д. 67), в судебное заседание представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить иск, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Григорьева Е.В. указанные выше обстоятельства не оспаривала, действуя в пределах, предоставленных ей Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи городского округа Администрации ЗАТО Северск Томской области полномочий, исковые требования признала полностью, признание иска выражено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает, охраняемые законом, интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Громова Е.А. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3013 руб. 20 коп.

Истец по данному делу понес расходы, связанные с составлением отчета об определении материального ущерба в размере 4 160 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом № ** об оказании услуг от 28.07.2011 (л.д. 25) и квитанцией (л.д. 25). Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области в пользу Громова Е.А. в счет возмещения ущерба 93 773 рубля 45 копеек, в возврат государственной пошлины - 3 013 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 4 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова