Дело № 2-1368-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием истца Каргина А.М., ответчика Капустина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Каргина А.М. к Капустину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Каргин А.М. обратился в суд с иском к Капустину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 25.08.2010 ответчик взял у него в долг денежные средства – 50000 рублей до 08.09.2010, о чем написал расписку. Заем был предоставлен ответчику как беспроцентный. В срок, определенный сторонами, долг Капустин Д.С. не возвратил. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4412,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832,37 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Каргин А.М. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Капустин Д.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4412,10 рублей признал в полном объеме. Признание иска выражено им добровольно, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, признание Капустиным Д.С. исковых требований не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятием его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком Капустиным Д.С. исковых требований Каргина А.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4412,10 рублей не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

Из материалов дела следует, что расходы истца за составление искового заявления составили 2500 рублей, что подтверждается квитанцией № ** от 29.09.2011 (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1832,37 рублей, что подтверждается чеком-ордером, имеющимся в материалах дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Каргина А.М. удовлетворить.

Взыскать с Каргина А.М. в пользу Капустина Д.С. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4412,10 рублей.

Взыскать с Каргина А.М. в пользу Капустина Д.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832,37 рублей.

Взыскать с Каргина А.М. в пользу Капустина Д.С. издержки, а именно расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 500 рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова