Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1367-11

31 октября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Банк Интеза» - Бурец Л.Н., действующей на основании доверенности № ** от 10 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Колотовкину О.А., Шевяховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (ЗАО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском к Колотовкину О.А., Шевяховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.08.2008 Закрытое акционерное общество «--» (ЗАО «--»), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», и Колотовкин О.А. заключили кредитный договор ** № **, на основании которого ЗАО «Банк Интеза» предоставил Колотовкину О.А. кредит в размере 312000 рублей. Кредит был выдан под 19 % годовых на срок по 20 августа 2010 года включительно. 27 марта 2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых на срок по 21 августа 2012 года. Кроме того, в обеспечении исполнения обязательств Колотовкина О.А. между ЗАО «--», правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», и Шевяховой Е.М. был заключен договор поручительства № ** от 27.03.2009. В результате нарушения сроков и сумм произведенных платежей в погашение кредита по состоянию на 08.09.2011 общая сумма задолженности составляет 141517,91 рубль, из которых 129282 рубля – сумма основного долга, 9059,79 рублей – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за период с 21.05.2011 по 20.09.2011, 3176,12 рублей – сумма начисленных штрафных пени за период с 22.06.2011 по 08.09.2011. В адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиками не было принято никаких мер к погашению имеющейся задолженности. Учитывая сумму задолженности перед Банком, а также недобросовестное поведение ответчиков, истец просит взыскать солидарно с Колотовкина О.А., Шевяховой Е.М. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 141517,91 рубль. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бурец Л.Н., действующая на основании доверенности № ** от 10 марта 2010 года, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что статья 5 кредитного договора предусматривает неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае неуплаты кредитору денежных средств в необходимом размере и установленные сроки. Ранее кредитный договор пролонгировался, Банк шел на уступки Колотовкину О.А.

Ответчик Колотовкин О.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141517,91 рубль, признал в полном объеме. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевяхова Е.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2008 года между ЗАО «--», правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» и Колотовкиным О.А. был заключен кредитный договор ** № **, на основании которого ЗАО «Банк Интеза» обязуется предоставить Колотовкину О.А. кредит в размере 312 000 рублей под 19 % годовых на срок по 20.08.2010 включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором ** № ** от 20.08.2010 (л.д.12-13), копией Устава ЗАО «Банк Интеза», утвержденного внеочередным общим собранием акционеров от 05.10.2009 (л.д.30), где в п. 1.1.Общих положений указано, что ЗАО «--» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименования Банка изменены на ЗАО «Банк Интеза».

Установлено, что 27 марта 2009 года между ЗАО «--» и Колотовкиным О.А. было заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту составила 23 % годовых на срок по 21 августа 2012 года; отменено действие графика возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от 20.08.2008, что подтверждается дополнительным соглашением № ** к кредитному договору ** № ** от 20.08.2010, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, выдал Колотовкину О.А. сумму в размере 312 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 20.08.2008, имеющимся в материалах дела.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Колотовкиным О.А. договорных обязательств по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 по состоянию на 08.09.2011 сумма задолженности по основному денежному долгу составила 129 282 рубля.

Данное обстоятельство не оспаривалось в настоящем судебном заседании, и подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 (л.д.27-28), выпиской по лицевому счету Колотовкина О.А. № ** (л.д.21-25).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с Колотовкина О.А. по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 суммы задолженности по основному долгу в размере 129282 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 кредитного договора ** № ** от 20.08.2008 возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 (л.д.27-28) и выписки по лицевому счету Колотовкина О.А. № ** (л.д.21-25), сумма задолженности Колотовкина О.А. по процентам за период с 21.05.2011 по 20.09.2011 составила 9059,79 рублей.

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 ответчиком не оспаривался, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Таким образом, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с Колотовкина О.А. по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 задолженности по процентам в размере 9059,79 рублей за период с 21.05.2011 по 20.09.2011.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5 кредитного договора ** № ** от 20.08.2008 в случае непоступления Банку денежных средств, в размере и сроки, установленные Кредитным договором и Графиком, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный вид штрафных санкций является по своей правовой природе гражданско-правовой ответственностью.

В судебном заседании установлено, что задолженность по данному виду ответственности за допущенную ответчиком просрочку в исполнении обязательства за период с 22.06.2011 по 08.09.2011 составляет 3176,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 (л.д.27-28) и выпиской по лицевому счету Колотовкина О.А. № ** (л.д.21-25).

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании с Колотовкина О.А. по кредитному договору ** № ** от 20.08.2008 сумму штрафных пени в размере 3176,12 рублей, начисленных за период с 22.06.2011 по 08.09.2011.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «--» и Шевяховой Е.М. был заключен договор поручительства № ** от 27 марта 2009 года.

В соответствии с п.1 договора поручительства № ** от 27.03.2009, дополнительного соглашения № ** к договору поручительства № ** от 27.03.2009 Шевяхова Е.М. обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение Колотовкиным О.А. обязательств по кредитному договору ** № ** от 20.08.2010 в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.16).

До настоящего времени ответчики не выполнили своих обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности Колотовкина О.А. по кредитному договору ** № ** от 20.08.2010 (л.д. 27), требованием о досрочном возврате кредита от 06.09.2011 (л.д.18), требованием о досрочном исполнении обязательств заемщика от 06.09.2011 (л.д.19).

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Колотовкина О.А., Шевяховой Е.М. суммы задолженности по кредитному договору ** № ** от 20.08.2010 в размере 141517,91 рубль солидарно.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Колотовкина О.А., Шевяховой Е.М. в возврат государственной пошлины в размере 4030,36 рублей в равных долях по 2 015,18 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колотовкина О.А., Шевяховой Е.М. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредиту в размере 129282 рубля, 9059,79 рублей – сумму задолженности по процентам, начисленных за период с 21.05.2011 по 20.09.2011, 3176,12 рублей – сумму задолженности по штрафным пени, начисленных за период с 22.06.2011 по 08.09.2011, а всего 141517,91 рубль.

Взыскать с Колотовкина О.А., Шевяховой Е.М. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030,36 рублей в равных долях по 2 015,18 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова