Дело № 2-1424/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Небера Ю.А.,

при секретаре Зуевой О.В.,

с участием истца Кладиевой А.С., представителя истца – адвоката Кучина И.Н., действующего на основании ордера № ** от 31.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по ис­ку Кладиевой А.С. к Багаеву С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кладиева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Багаеву С.В. о взыскании долга в размере 1000000 руб., указывая, что 11.07.2011 между истцом и ответчиком заключен договор займа, факт заключения которого подтвержден распиской, согласно которой ответчик взял в долг денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на три месяца. Однако ответчик в указанный в расписке срок денежную сумму, взятую в долг, не возвратил в добровольном порядке, в связи с чем, истец Кладиева А.С. просит суд взыскать с ответчика Багаева С.В. долг по договору займа от 11.07.2011 в размере 1000000 руб., а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

В настоящем судебном заседании истец Кладиева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила доводы, изложенные в иске считать за её пояснения в суде.

В судебное заседание ответчик Багаев С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлен факт передачи ответчику истцом денежных средств в сумме 1000000 руб. в долг, что подтверждается допустимым доказательством – оригиналом расписки Багаева С.В. от 11.07.2011, согласно 11.07.2011 Багаев С.В. взял в долг у Кладиевой А.С. 1000000 руб., данную сумму обязался вернуть заимодавцу через три месяца (л.д. 5).

В указанный срок денежные средства возвращены не были, что подтверждает факт нахождения расписки у истца, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство не прекращено исполнением.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств об исполнении денежного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, приведенные положения материального закона, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло обязательство по возврату суммы основного долга в размере 1100000 руб..

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что исковые требования Кладиевой А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 13700руб., что подтверждается чеком-ордером ** от 25.10.2011 (л.д.2), следовательно, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы в размере 5000 руб., связанные с составлением искового заявления (л.д. 6).

Суд признает понесенные истцом расходы необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кладиевой А.С. к Багаеву С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Багаева С.В. в пользу Кладиевой А.С. денежные средства в размере 1100 000 руб. в счет основного долга по договору займа.

Взыскать с Багаева С.В. в пользу Кладиевой А.С. денежные средства в размере 5 000 руб. в счет оплаты расходов по составлению искового заявления.

Взыскать с Багаева С.В. в пользу Кладиевой А.С. денежные средства в размере 13 700 руб. расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Ю.А. Небера