Дело № 2-1378-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 г. ЗАТО Северск Томской области

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чеботаревой С.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием представителя истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» Татариновой С.А., действующей на основании доверенности № ** от 22.08.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Степиной Н.В., Степину А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л:

МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Степиной Н.В. и Степину А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, ссылаясь на то, что Степина Н.В. является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: г.С., ул.М., **-**. 07.07.1995 между ЖЭУ-** и Степиной Н.В. был заключен договор найма жилого помещения по адресу: г.С., М., **-**. Согласно указанному договору, наниматель обязан вносить ежемесячно, но не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем, квартирную плату, а также плату за коммунальные услуги (водоснабжение, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам. Степин А.И. был вселен в указанное жилое помещение вместе со Степиной Н.В., зарегистрирован в указанном жилом помещении, приходится членом ее семьи – сын. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с января 2009 г. по август 2011 г. (кроме марта, апреля, июня и августа 2009 г.) в сумме 61647 руб. 51 коп. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, но сумма долга продолжает увеличиваться. В связи с чем, истец просил суд: взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» солидарно со Степиной Н.В., Степина А.И. за период с января 2009 г. по август 2011 г. (кроме марта, апреля, июня и августа 2009 г.) в сумме 61647 руб. 51 коп.; в возврат государственной пошлины 2049 руб. 42 коп. по 1024 руб. 71 коп. с каждого.

В судебном заседании представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татаринова С.А. действующая на основании доверенности от 22.08.2011 № ** (л.д. 32) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Степина Н.В., Степин А.И. представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45, 46).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалах дела имеется соответствующий договор на управление многоквартирным домом (от 01.06.2008 с приложениями), а также другие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение обязанности ответчиков по внесению в установленные сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами.

Установлено, что ответчики не исполняют указанную обязанность, что не отрицали, соглашаясь с иском, представив суду письменные заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявлений ответчиков, Степина Н.В., Степин А.И. признают исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска при указанных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2049 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 30.09.2011 (л.д.2), суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 1024 руб. 71 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Степиной Н.В., Степину А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степиной Н.В., Степина А.И. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 61 647 рублей 51 копейка.

Взыскать со Степиной Н.В., Степина А.И. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в равных долях в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства по 1024 рубля 71 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья С.В.Чеботарева