Дело № 2-1405-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 г. ЗАТО Северск Томской области

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Чеботаревой С.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием представителя истца – Татариновой С.А., действующей на основании доверенности № ** от 22.08.2011,

ответчика Мясоедовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Мясоедовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

у с т а н о в и л :

МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к Мясоедовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, ссылаясь на то, что жилое помещение одна комната жилой площадью ** кв.м в **комнатной квартире общей площадью ** кв.м по адресу: ул.Т., **-**, находится в собственности Мясоедовой Л.А. За период с апреля 2007 г. по сентябрь 2011 г. (исключая октябрь, ноябрь 2009 г., с августа 2010 г. по январь 2011 г. и март 2011 г.) Мясоедова Л.А. имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в сумме 51369 руб. 84 коп. В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005 г. МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правопреемником МП ЖХ. Бухгалтерией МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» ответчику ежемесячно направлялись напоминания на счете - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, но обязательно не было выполнено. В связи с чем, истец просил суд: взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» с Мясоедовой Л.А. за период с апреля 2007 г. по сентябрь 2011 г. (исключая октябрь, ноябрь 2009 г., с августа 2010 г. по январь 2011 г. и март 2011 г.) в сумме 51369 руб. 84 коп.; в возврат государственной пошлины 1741 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татаринова С.А., действующая на основании доверенности от 22.08.2011 № **, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Мясоедова Л.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалах дела имеется соответствующий договор на управление многоквартирным домом с приложениями, а также другие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение обязанности ответчиков по внесению в установленные сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами.

Установлено, что ответчик не исполняет указанную обязанность, что не отрицала в судебном заседании, соглашаясь с иском, представив суду письменное заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления ответчика, Мясоедова Л.А. признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, поскольку признание иска при указанных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1741 руб. 10 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № ** от 14.10.2011 (л.д.2), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Мясоедовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить.

Взыскать с Мясоедовой Л.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 51 369 руб. 84 коп.

Взыскать с Мясоедовой Л.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 1741 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Судья С.В.Чеботарева