Дело № 2-1335-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 г. ЗАТО Северск Томской области Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Чеботаревой С.В., при секретаре Смирновой Н.А., с участием представителя истца – Татариновой С.А., действующей на основании доверенности № ** от 22.08.2011, ответчика Храмцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Храмцову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л : МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» обратилось в суд с указанным иском к Храмцову С.В. и Храмцову А.С., ссылаясь на то, что Храмцов С.В. является собственником комнаты площадью ** кв.м в **комнатной квартире, расположенной по адресу: г.С., ул.Т., **-** и имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с августа 2008 г. по август 2011 г. в сумме 64422 руб. 58 коп. В указанном жилом помещении зарегистрирован член семьи собственника - Храмцов А.С. В связи с этим, истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Храмцова С.В. и Храмцова А.С. задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 64 422 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2132 руб. 68 коп., по 1066 руб. 34 коп. с каждого. Определением Северского городского суда Томской области от 28.10.2011, производство по делу по иску МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Храмцову С.В., Храмцову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в части исковых требований к Храмцову А.С., прекращено в связи с отказом представителя истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от иска в этой части. В судебном заседании представитель истца МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татаринова С.А., действующая на основании доверенности от 22.08.2011 № **, уменьшила исковые требования в связи с произведенным перерасчетом и просила взыскать с Храмцова С.В. задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в размере 39826 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2132 руб. 68 коп. В судебном заседании ответчик Храмцов С.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В материалах дела имеется соответствующий договор на управление многоквартирным домом (от 22.01.2010 с приложениями), а также другие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение обязанности ответчиков по внесению в установленные сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, обусловленные указанными договорами. Установлено, что ответчик не исполняет указанную обязанность, что не отрицал в судебном заседании, соглашаясь с иском, представив суду письменное заявление о признании иска. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из заявления ответчика, Храмцов С.В. признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска, поскольку признание иска при указанных выше обстоятельствах не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2132 руб. 68 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением № ** от 26.09.2011 (л.д.2), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132 руб. 68 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Храмцову С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, удовлетворить. Взыскать с Храмцова С.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ в размере 39826 рублей 48 копеек. Взыскать с Храмцова С.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в счет возврата по уплате истцом государственной пошлины денежные средства в размере 2132 рубля 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области. Судья С.В.Чеботарева