Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1466-11

21 ноября 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Купцовой О.И. к индивидуальному предпринимателю Новикову Н.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Купцова О.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову Н.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что 30 июня 2011 года заключила договор № ** с индивидуальным предпринимателем Новиковым Н.Н. на производство и передачу в собственность изделий из ПВХ профиля (пластиковых окон). Стоимость заказа составила 27500 рублей. Кроме того, ответчик обязался оказать услугу по монтажу окон в доме истицы по ул. Л., д. **. Согласно п. 2 договора Купцова О.И. уплатила всю сумму в день заключения договора, что составило 27500 рублей. Срок передачи и монтажа пластиковых окон, согласно п. 3 договора составляет 14 рабочих дней, и в течение 2 рабочих дней, со дня передачи пластиковых окон, ответчик обязался закончить монтаж. Однако, в назначенный срок пластиковые окна Купцовой О.И. не были доставлены. 13 октября 2011 года истица направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и выплатить ей уплаченную сумму и неустойку за неисполнение договорных обязательств. Ответа на претензию Купцовой О.И. от ответчика не последовало. Ответчик, не исполняя свои обязательства сначала по договору, а потом не возвращая Купцовой О.И. деньги, не только нарушил ее право как потребителя, но и заставил ее тратить много времени и сил на то, чтобы вернуть собственные деньги. Вследствие необходимости разыскивать ответчика, вести с ним бесполезную переписку, затрачивая на это дополнительное время, Купцова О.И. постоянно испытывала сильные нервные стрессы, нравственные страдания, выражающиеся в нарушении ее психического благополучия и душевного равновесия. На основании изложенного, истец просила: расторгнуть договор № ** от 30.06.2011, заключенный между Купцовой О.И. и индивидуальным предпринимателем Новиковым Н.Н. на производство и передачу в собственность изделий из ПВХ профиля, взыскать с ответчика в пользу Купцовой О.И. уплаченную денежную сумму по договору в размере 27500 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пеню) за период с 25.07.2011 по 24.10.2011 в размере 27500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец Купцова О.И. не явилась, представила заявление, в котором настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Новиков Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования о расторжении договора № ** от 30.06.2011, взыскании уплаченной суммы в размере 27500 рублей, неустойки за период с 25.07.2011 по 24.10.2011 в размере 27500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей признал в полном объеме. Признание иска выражено им добровольно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 указанного закона).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего взысканию имущественного вреда, размер иска не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, признание ., индивидуальным предпринимателем Новиковым Н.Н., исковых требований не противоречит закону.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что признание ответчиком индивидуальным предпринимателем Новиковым Н.Н. исковых требований Купцовой О.И. о расторжении договора № ** от 30.06.2011, взыскании уплаченной суммы в размере 27500 рублей, неустойки за период с 25.07.2011 по 24.10.2011 в размере 27500 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Купцовой О.И. удовлетворить.

Расторгнуть договор № ** от 30.06.2011, заключенный между Купцовой О.И. и индивидуальным предпринимателем Новиковым Н.Н. на производство и передачу в собственность изделий из ПВХ профиля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Н.Н. в пользу Купцовой О.И. уплаченную денежную сумму по договору от 30.06.2011 в размере 27500 рублей, неустойку за период с 25.07.2011 по 24.10.2011 в размере 27500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Н.Н. в пользу Купцовой О.И. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья: В.В. Уварова