Дело № 2-1493/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием истицы Покладовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покладовой Г.В. к Покладову И.Е., Никитиной О.С., отделу судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области об освобождении имущества от ареста (исключения из описи),

у с т а н о в и л :

Истица Покладова Г.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Покладову И.Е., Никитиной О.С. и отделу судебных приставов по г. Северску Управления ФССП России по Томской области, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 05.05.2011 № ** постановлено взыскать с Покладова И.Е. в пользу Никитиной О.С. сумму в размере 35 060 руб. 68 коп. В результате описи имущества был наложен арест на не принадлежащее ответчику Покладову И.Е. имущество на общую сумму 11 100 руб. 31.08.2011 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ** от 05.05.2011 в акт описи было включено имущество, собственником которого является истец Покладова Г.В., а именно: утюг «--», стоимостью 300 руб., телевизор «--», стоимостью 10000 руб., масляный обогреватель «--», стоимостью 500 руб., микроволновая печь «--», стоимостью 300 руб. В связи с чем, истица просила суд, исключить из описи указанное имущество.

Истец Покладова Г.В. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что 31.08.2011 была произведена опись имущества. В опись включено имущество, находящееся в ее квартире и принадлежащее ей. Имущество было включено в опись на основании того, что Покладов И.Е. был прописан в ее квартире, и ему принадлежит 1/4 доля в квартире. Сейчас ответчик проживает в г.Т. В -- ** года они развелись, с этого времени Покладов И.Е. не проживает в ее квартире. Квартира приватизирована. Все имущество приобретено на ее деньги.

В судебное заседание ответчики Покладов И.Е., Никитина О.С., извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, заявления, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Покладовой Г.В., суд приходит к следующему.

В соответствии c ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №** от 22.07.2011 о взыскании с Покладова И.Е., проживающего по адресу: г.С., пр.К., **-**, долга, с учетом неосновательного обогащения, процентов, услуг представителя и госпошлины в размере 35065 руб. 68 коп. 31.08.2011 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №** от 18.07.2011 было описано и арестовано имущество, находящееся по адресу: г.С., пр. К., д.**, кв.**: телевизор «--» номер **, ** года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, утюг «--», серийный номер **, стоимостью 300 рублей, масляный обогреватель «--», стоимостью 500 рублей, микроволновая печь --, стоимостью 300 рублей, что подтверждается копией акта описи и ареста имущества должника от 31.08.2011 (л.д. 11-13).

Как следует из свидетельства о расторжении брака ** №** от **.**.**** (л.д. 14), брак между Покладовым И.Е. и Покладовой Г.В. расторгнут **.**.****.

Доводы истицы о том, что Покладову И.Е. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.С., пр.К., **-**, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права ** от 26.09.2008.

Согласно товарному и кассовому чекам от 15.01.2010 (л.д. 21), Покладовой Г.В. 15.01.2010 в ООО «--» был приобретен товар: масляный обогреватель «--», и микроволновая печь --.

В судебном заседании установлено, что истицей Покладовой Г.В. 13.04.2011 был приобретен телевизор «--» номер **, ** года выпуска, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д. 17), договором от 13.03.2011, заключенным между ООО «--» и Покладовой Г.В. (л.д.18-19), спецификацией к договору №** от 13.04.2011 (л.д. 20).

Как усматривается из кассового и товарного чеков от 31.01.2010 (л.д.15,16), истицей 31.01.2010 был приобретен утюг «--», серийный номер **.

Из искового заявления истицы (л.д. 4-6) следует, что указанное выше имущество было куплено Покладовой Г.В. на ее денежные средства. Данные обстоятельства стороной ответчика оспорены не были.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно имел место факт приобретения истицей телевизора «--» номер **, ** года выпуска, утюга «--», серийный номер **, масляного обогревателя «--», и микроволновой печи --.

Учитывая, что факт принадлежности указанного выше имущества Покладовой Г.В. стороной ответчика не опровергнут, суд находит требования истицы обоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истицы и освободить от ареста (исключить из описи) наложенного 31.08.2011 судебным приставом - исполнителем по г.Северску УФССП Томской области следующее имущество: телевизор «--» номер **, ** года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, утюг «--», серийный номер **, стоимостью 300 рублей, масляный обогреватель «--», стоимостью 500 рублей, микроволновая печь --, стоимостью 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Покладовой Г.В. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) наложенного 31.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем по г. Северску УФССП Томской области следующее имущество: телевизор «--» номер **, ** года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, утюг «--», серийный номер **, стоимостью 300 рублей, масляный обогреватель «--», стоимостью 500 рублей, микроволновая печь --, стоимостью 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий: Л.В. Галанова