Дело № 2-1385-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Изосимова Д.А., действующего на основании доверенности от 16 февраля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Пучковой С.С. к Мечетину Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Пучкова С.С. обратилась в суд с иском к Мечетину Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 29 октября 2010 года между ней – Пучковой С.С. – ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора сумма займа составила 540 000 рублей. Займ был выдан под 27 % годовых с условием о возврате суммы займа равными частями ежемесячно 01 числа каждого месяца, начиная с 01 декабря 2010 года до 01 декабря 2015 года включительно. Согласно договору займа от 29.10.2010 неустойка за просрочку уплаты очередного платежа составляет 220 % годовых. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать с Мечетина Е.А. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 540 000 рублей, проценты по договору займа в размере 729 000 рублей, а всего 1269 000 рублей.

В судебное заседание истец Пучкова С.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Изосимова Д.А.

Представитель истца Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности от 16 февраля 2011 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что Мечетин Е.А. до настоящего времени ни одного платежа не произвел. Проценты просил взыскивать из расчета 27 % годовых согласно условию договора. Кроме того, представитель истца Изосимов Д.А. суду пояснил, что Пучкова С.С. просит вернуть только сумму основного долга и проценты, обусловленные договором.

Ответчик Мечетин Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2010 года Пучкова С.С. и Мечетин Е.А. заключили договор займа, по которому Пучкова С.С. передала Мечетину Е.А. денежные средства в размере 540000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа от 29.10.2010 (л.д.5).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по договору займа от 29 октября 2010 года в размере 540000 рублей, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 29 октября 2010 года в размере 540000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотренную договором, на эту сумму также подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно договору от 29 октября 2010 года денежные средства Мечетину Е.А. были выданы под 27 % годовых, с условием о возврате суммы займа равными частями ежемесячно 01 числа каждого месяца, начиная с 01 декабря 2010 года до 01 декабря 2015 года включительно.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца Изосимова Д.А., о том, что взысканию подлежат проценты за период с 01 декабря 2010 года по 01 декабря 2015 года, поскольку при взыскании всей суммы задолженности по договору взыскание процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ в твердой сумме возможно лишь по день вынесения судом решения.

На будущее время возможно взыскание процентов от оставшейся невыплаченной к моменту их начисления суммы задолженности с указанием процентной ставки по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 145 800 рублей за период с 01 декабря 2010 года по 01 декабря 2011 года (540 000 х 27/100 х 1).

В судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих возврат Мечетиным Е.А. суммы долга и процентов по договору займа от 29 октября 2010 года.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Пучковой С.С. о взыскании с Мечетина Е.А. суммы долга по договору займа в размере 540 000 рублей, процентов в размере 145800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истице Пучковой С.С. определением суда от 12.10.2011 была предоставлена отсрочка при подаче настоящего иска до рассмотрения дела по существу и требования истицы частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 10058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Пучковой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Мечетина Е.А. в пользу Пучковой С.С. сумму долга по договору займа в размере 540000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 декабря 2010 года по 01 декабря 2011 года в размере 145 800 рублей.

Взыскать с Мечетина Е.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 10 058 рублей.

Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее ответчику: Мечетину Е.А., проживающему по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д. **, кв. ** в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 1269000 рублей отменить по исполнении настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней.

Судья: В.В. Уварова