Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1393-11

07 декабря 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» - Завьяловой И.Ю., представителя ответчика Ефремова Д.В. – адвоката Гусарова В.Г.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 02.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым Д.В. был заключен кредитный договор №** на сумму 158910 руб., по которому Ефремову Д.В. был выдан кредит в сумме 158910 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев, а Ефремов Д.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами, начиная с 02.03.2011, в сумме 5905 руб. 67 коп., однако, последний платеж Ефремовым Д.В. был произведен 02.06.2011 в размере 247 руб. 24 коп. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 23.09.2011 сумма просроченной задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 составила 161 352 руб. 84 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 148772 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 10908 руб. 08 коп.; неустойка за просрочку процентов - 675 руб. 58 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 996 руб. 19 коп. Учитывая, что со стороны заемщика каких-либо действий по погашению задолженности по кредиту не предпринимается, истец - ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Ефремова Д.В. сумму задолженности по кредиту в размере 161352 руб. 84 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4427 руб. 06 коп. (л.д.3-5).

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Завьялова И.Ю., действующая на основании доверенности №** от 09.11.2010 (л.д.32-34), исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ефремову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 в размере 161352 руб. 84 коп. и в возврат госпошлины - 4427 руб. 06 коп. поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов Д.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Ефремова Д.В. – адвокат Гусаров В.Г., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ (л.д.59), в судебном заседании, не оспаривая расчет суммы исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 в размере 161352 руб. 84 коп. и фактических обстоятельств, изложенных ОАО «Сбербанк России» в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ефремову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 в размере 161352 руб. 84 коп. и в возврат госпошлины - 4427 руб. 06 коп. не признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Завьяловой И.Ю., представителя ответчика Ефремова Д.В. – Гусарова В.Г., суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ефремову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Ефремовым Д.В. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор - ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику – Ефремову Д.В. кредит в сумме 158 910 руб. под 20 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора №** от 02.02.2011 (л.д.6-9).

В судебном заседании также было установлено, что истец - ОАО «Сбербанк России», исполнив свои обязательства по кредитному договору №** от 02.02.2011, предоставил Ефремову Д.В. кредит в сумме 158 910 руб., что подтверждается мемориальным ордером №** от 02.02.2011 (л.д.14).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1 кредитного договора №** от 02.02.2011 (л.д.6-9), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №** от 02.02.2011.

Как следует из графика платежей №** от 02.02.2011(л.д.10-11), Ефремов Д.В. обязался производить ежемесячные платежи ( 02 числа каждого месяца) в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 5905 руб. 67 коп., начиная с 02.03.2011; последний платеж – 02.02.2014 в сумме 5705 руб. 34 коп.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора №** от 02.02.2011 (л.д.6-9) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.6, 3.7 кредитного договора №** от 02.02.2011 (л.д.6-9) в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.4.2.4 кредитного договора №** от 02.02.2011 (л.д.6-9) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Ефремовым Д.В. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 23.09.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 составила 161 352 руб. 84 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 148772 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 10908 руб. 08 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 996 руб. 19 коп.; неустойка за просрочку процентов - 675 руб. 58 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 (л.д. 17-18).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 не оспаривался представителем ответчика Ефремова Д.В. – Гусаровым В.Г. в судебном заседании, и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, и учитывая, что ответчик Ефремов Д.В. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору №** от 02.02.2011, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Ефремова Д.В. суммы задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 в размере 161 352 руб. 84 коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – 148772 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 10908 руб. 08 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 996 руб. 19 коп.; неустойка за просрочку процентов - 675 руб. 58 коп.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Ефремова Д.В. в возврат госпошлины – 4 427 руб. 06 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №** от 03.10.2011 (л.д. ), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,144,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №** от 02.02.2011 в размере 161352 руб. 84 коп. и в возврат государственной пошлины - 4 427 руб. 06 коп., а всего – 165779 руб. 90 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 11.10.2011 – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Ефремову Д.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий- В. Пучкова