Дело № 2-1618-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре – Полушиной Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда заявление Болсуновского Р.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Северска Томской области о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

Болсуновский Р.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата ЗАТО Северск Томской области. 18.11.2011 он прошел призывную комиссию, на основании решения которой ему была вручена повестка с оповещением об отправке в войска 28.11.2011. Кроме того, ему были выданы направления на сдачу анализов (рентгенологическое,флюорографическое) исследование органов грудной клетки, анализов крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов), исследование мочи на белок, туберкулиновые пробы и профилактические прививки). В связи с заболеванием, связанным с утратой работоспособности, он не явился, уведомив об этом комиссию. Таким образом, решение было принято ранее, чем были получены результаты анализов. Он обратился в призывную комиссию с просьбой предоставить копию решения призывной комиссии, однако, до настоящего времени решение ему не было направлено. Считает, что его гражданские права были нарушены при принятии решения об убытии и дальнейшей службе в вооруженных войсках РФ без окончательного прохождения медицинского комиссии. Ему не была предоставлена информация об альтернативной гражданской службе (АГС), о его правах как призывника, тем самым были нарушены его конституционные права. В ходе прохождения военно – призывной комиссии записи в его личном деле призывника неоднократно производились карандашом со ссылкой на то, что его данные могут измениться. На протяжении призывной комиссии на него оказывалось психологическое давление сотрудников военкомата в виде звонков домой, в которых его обвиняли в уклонении от призыва. В связи с чем, Болсуновский Р.Н. просил суд: признать незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу по причине нарушения п. 22 Постановления Правительства РФ от 25.02.2003 № 12 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе».

В предварительное судебное заседание заявитель Болсуновский Р.Н. не явился, представил заявление (л.д. 22), в котором от заявленных требований о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Северска Томской области о призыве на военную службу отказался, т.к. спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны; просил суд прекратить производство по делу, рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание представитель Отдела военного комиссариата Томской области по г. Северску не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает возможным принять отказ Болсуновского Р.Н. от заявленных требований и прекратить производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Болсуновского Р.Н. от заявления о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Северска Томской области о призыве на военную службу.

Производство по делу по заявлению Болсуновского Р.Н. о признании незаконным решения призывной комиссии военного комиссариата г. Северска Томской области о призыве на военную службу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Судья Н.В. Прохорова