Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1487-11

16 декабря 2011г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уваровой В.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) Тамилина С.А., действующего на основании доверенности № ** от 03 марта 2011 года, представителя ответчика Гришанова С.В. – Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № ** от 12.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) к Гришанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк «ВТБ-24» (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гришанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает тем, что 24 мая 2007 года между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Гришановым С.В. был заключен кредитный договор № **, на основании которого Банк «ВТБ-24» (ЗАО) предоставило ответчику кредит в размере 338875 рублей под 15 % годовых на срок по 23 мая 2012 года для оплаты транспортного средства --, приобретаемого у ООО «--». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Гришановым С.В. заключен договор залога № ** от 24.05.2007, в залог предложено движимое имущество – автомобиль --, ** года выпуска, двигатель №**, номер кузова **, цвет --, принадлежащий Гришанову С.В. на праве собственности, залоговой стоимостью 385000 рублей. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту. Однако ответчиком не было принято никаких мер к погашению задолженности. Учитывая сумму задолженности перед Банком, а также недобросовестное поведение ответчика, истец просит взыскать с Гришанова С.В. в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 460809,30 рублей из которых: 306438,95 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 91904,95 рублей - проценты за пользование кредитом; 24444,28 рублей – неустойка (пеня) по просроченным процентам, 38021,12 рублей – неустойка (пеня) по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль --, ** года выпуска, двигатель №**, --, ** года выпуска, двигатель № **, номер кузова **, цвет --, принадлежащий Гришанову С.В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 385000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Банка «ВТБ-24» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11808,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А., действующий на основании доверенности № ** от 03 марта 2011 года, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что кредит на покупку автомобиля Гришанов С.В. получил в мае 2007 года, первое нарушение по уплате кредита произошло в ноябре 2007 года, второе нарушение – в марте 2008 года. В июне 2008 года Гришанов С.В. уплатил 1000 рублей, которая пошла на погашение пени и процентов. Основной долг, проценты и пеню Гришанов С.В. не платит с июня 2008 года. С июня 2008 года с Гришановым С.В. велись переговоры о реализации имущества, он выходил на контакт, пытался что-то делать, сейчас – пропал. Кроме того, представитель истца, Тамилин С.А. суду пояснил, что штрафные санкции Банк перестал начислять Гришанову С.В. с 02.11.2010.

Ответчик Гришанов С.В. в судебное заседание не явился, в связи с тем, что установить его место нахождение не представляется возможным.

В порядке ст. 50 ГПК РФ определением Северского городского суда Томской области от 12.12.2011 ответчику Гришанову С.В. назначен адвокат Голикова Г.Т., действующая на основании ордера № ** от 12.12.2011.

В судебном заседании представитель ответчика Гришанова С.В. – адвокат Голикова Г.Т. исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2007 между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Гришановым С.В. был заключен кредитный договор № **, на основании которого Банк «ВТБ-24» (ЗАО) предоставил Гришанову С.В. кредит в размере 338875 рублей под 15 % годовых на срок по 23 мая 2012 года. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства – автомобиля -- стоимостью 385000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора № ** от 24.05.2007, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № ** от 24.05.2007 кредит в рублях предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № **, открытый в валюте обязательства на имя Заемщика в Банке.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислил сумму в размере 338875 рублей на счет Гришанова С.В., что подтверждается кредитным договором № ** от 24.05.2007 (л.д.9-14), расчетом задолженности за период с 24.05.2007 по 11.06.2008 (л.д.20-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № ** от 24.05.2007 Банк обязан досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Гришановым С.В. договорных обязательств, сумма задолженности по основному денежному долгу составила 306438,95 рублей, сумма задолженности по процентам составила 91904,95 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности за период с 24.05.2007 по 11.06.2008 по кредитному договору № ** от 24.05.2007(л.д.20-29).

Таким образом, суд считает исковые требования Банка «ВТБ-24» (ЗАО) в части взыскания задолженности по кредиту в размере 306438,95 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 91904,95 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора № ** от 24.05.2007 в случае просрочки исполнения заемщиком свои обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Гришановым С.В. не погашена (л.д.30).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № ** от 24.05.2007(л.д.20-29) следует, что сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу составляет 380211,19 рублей, сумма задолженности по пени по просроченным процентам составляет 244442,78 рублей. Поскольку указанные суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, которое в первоначальном виде составляет 338 875 рублей, представитель истца в добровольном порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз. Суд соглашается с данными суммами и считает исковые требования Банка «ВТБ-24» (ЗАО) в части взыскания суммы задолженности по пени по просроченному основному долгу в размере 38 021,12 рублей, суммы задолженности по пени по просроченным процентам в размере 24444,28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Гришановым С.В. был заключен договор залога № ** от 24.05.2007 (л.д.15-19). Предметом залога является недвижимое имущество – автомобиль --, ** года выпуска, двигатель №**, залоговой стоимостью 385000 рублей.

Согласно ответу на запрос УМВД РФ по ЗАТО Северск Томской области ОГИБДД от 14 декабря 2011г. --, ** года выпуска, двигатель №**, номер кузова **, цвет -- в настоящее время не зарегистрирован. Вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован 31.05.2007 года на Гришанова С.В. и 04.12.2007 снят с регистрационного учета в связи с отчуждением (л.д.113).

В соответствии с п.4.1. договора залога № ** от 24.05.2007 из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемому к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4.2. договора залога № ** от 24.05.2007 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Из п. 1.4 договора залога № ** от 24.05.2007 следует, что стороны оценили стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога по договору, а именно автомобиля марки --, ** года выпуска, двигатель №** в размере 385000 рублей.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору № ** от 24.05.2007, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11808,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 15.08.2011(л.д.4), платежным поручением № ** от 15.08.2011 (л.д.5), то суд считает возможным взыскать с Гришанова С.В. в возврат государственной пошлины сумму в размере 11808,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

Исковые требования Гришанова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Гришанова С.В. в пользу Банка «ВТБ-24» (закрытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере 306438,95 рублей; 91904,95 рублей – сумму задолженности по процентам за пользование кредитом; 24444,28 рублей – неустойку по процентам; 38021,12 рублей – неустойку по просроченному основному долгу, а всего 460809,30 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль --, ** года выпуска, двигатель №**, номер кузова **, цвет --.

Председательствующий: В.В. Уварова