Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело № 2-1453-11

15 декабря 2011 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Пучковой В.В.,

с участием: представителя истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татариновой С.А., ответчика Серебряковой Н.С.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Г., Серебрякову Е.А., Серебряковой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

У с т а н о в и л:

Истец – муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее по тексту - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратился в суд с указанным иском к ответчикам: Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Г., Серебрякову Е.А., Серебряковой К.В., ссылаясь на то, что Серебрякова Н.С. (д.ф. Ф.) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул.Н., д.**, кв.**, на основании договора найма жилого помещения от 20.04.1991, согласно которому наниматель обязан вносить квартирную плату за пользование жилым помещением в размере и в сроки, установленные действующим законодательством, а также оплачивать в том же порядке коммунальные платежи и центральное отопление; в данном жилом помещении кроме Серебряковой Н.С. также проживают и зарегистрированы: Серебряков А.Г., Серебряков Е.А., Серебрякова К.В. Учитывая, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с октября 2010 по сентябрь 2011, истец, с учетом всех изменений исковых требований, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков: Серебряковой Н.С., Серебрякова А.Г., Серебрякова Е.А., Серебряковой К.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с октября 2010 по сентябрь 2011 (исключая ноябрь 2010, март 2011) в сумме 42482 руб. 20 коп. и кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально сумму уплаченной государственной пошлины (л.д.3, 58, 69).

В настоящем судебном заседании представитель истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Татаринова С.А., действующая на основании доверенности №** от 22.08.2011 (л.д.37), на исковых требованиях МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Г., Серебрякову Е.А., Серебряковой К.В. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за октябрь 2010 года, а также за периоды: с декабря 2010 по февраль 2011; с апреля 2011 по август 2011 в сумме 42482 руб. 20 коп., а также взыскании с ответчиков пропорционально суммы уплаченной государственной пошлины, настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковых заявлениях.

Ответчик Серебрякова Н.С. в судебном заседании по исковым требованиям МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к ней, Серебрякову А.Г., Серебрякову Е.А., Серебряковой К.В. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за октябрь 2010 года, а также за периоды: с декабря 2010 по февраль 2011; с апреля 2011 по август 2011 в сумме 42482 руб. 20 коп и расходов по уплате государственной пошлины, не возражала.

Ответчики: Серебряков А.Г., Серебряков Е.А., Серебрякова К.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками (л.д.63,64,65) в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» – Татариновой С.А., ответчика Серебряковой Н.С., суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Г., Серебрякову Е.А., Серебряковой К.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

В судебном заседании установлено, что Серебрякова Н.С. (д.ф. Ф.) зарегистрирована по месту жительства и является нанимателем жилого помещения– квартиры №** по ул. Н., д.** в г. С. Т. области, на основании типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной и общественной организации, заключенного 20.04.1991 между ЖЭУ-** и Серебряковой Н.С. (д.ф. Ф.), в соответствии с п.«б» ч.2 которого наниматель обязуется вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются:

- копией типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной и общественной организации от 20.04.1991 (л.д.19);

- записью акта о перемене имени №** от 29.01.2003 (л.д.48);

- справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» №** от 20.06.2011 (л.д.20).

Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» №** от 20.06.2011 (л.д.20) следует, что в квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул.Н., д.**, кв.**, кроме нанимателя данного жилого помещения – Серебряковой Н.С., **.**.**** г.рождения, также зарегистрированы: сын нанимателя Серебряковой Н.С. – Серебряков А.Г., **.**.**** г.рождения; сын нанимателя – Серебряков Е.А., **.**.**** г.рождения; дочь нанимателя – Серебрякова К.В., **.**.**** г.рождения; дочь нанимателя – Т., **.**.**** г.рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 01.02.2002г. № 17 (л.д.23) с 01.02.2002 для организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги создано муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр».

Постановлением Главы Администрации от 16.12.2003 №4819 (л.д.24) изменено наименование «Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» на «Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультационный центр».

Согласно договорам уступки прав требования дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ от 04.07.2002 г. № **, ** (л.д. 27,28), Муниципальное унитарное предприятие жилищного хозяйства (далее – МУП ЖХ) передало МУП ЕРКЦ, а МУП ЕРКЦ приняло все, принадлежащие МУП ЖХ в момент подписания настоящего договора права требования дебиторской задолженности населения, возникшей из договоров займа, обслуживания и аренды, заключенных между МУП ЖХ и нанимателями жилых помещений в муниципальном жилом фонде ЗАТО Северск по состоянию на 01.05.2002 г.

Из представленного истцом сводного отчета по лицевому счету ** (л.д.4-9) и отчета о задолженности по состоянию на 15.12.2011 (л.д.70), следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за октябрь 2010 года, а также за периоды: с декабря 2010 по февраль 2011; с апреля 2011 по август 2011 в общей сумме 42482 руб. 20 коп.

Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался ответчиками, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Учитывая, что ответчики Серебрякова Н.С., Серебряков А.Г., Серебряков Е.А., Серебрякова К.В. не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за октябрь 2010 года, а также за периоды: с декабря 2010 по февраль 2011; с апреля 2011 по август 2011, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании солидарно с ответчиков: Серебряковой Н.С., Серебрякова А.Г., Серебрякова Е.А., Серебряковой К.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за октябрь 2010 года, а также за периоды: с декабря 2010 по февраль 2011; с апреля 2011 по август 2011 в общей сумме 42482 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает необходимым взыскать пропорционально с ответчиков: Серебряковой Н.С., Серебрякова А.Г., Серебрякова Е.А., Серебряковой К.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в возврат госпошлины – 1474 руб. 47 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №** от 28.09.2011 (л.д. ) – по 368 руб. 61 коп. с каждого, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Серебряковой Н.С., Серебрякову А.Г., Серебрякову Е.А., Серебряковой К.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серебряковой Н.С., Серебрякова А.Г., Серебрякова Е.А., Серебряковой К.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, за октябрь 2010 года и за периоды: с декабря 2010 по февраль 2011; с апреля 2011 по август 2011 в общей сумме 42482 руб. 20 коп.

Взыскать с Серебряковой Н.С., Серебрякова А.Г., Серебрякова Е.А., Серебряковой К.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат госпошлины – по 368 руб. 61 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области- В. Пучкова